Согласно данным официальной статистики, месячная стоимость минимальной потребительской корзины в I квартале текущего года составила ровно 44088,9 драмов, и увеличилась, по сравнению с аналогичным кварталом прошлого года, на 2,4%. То есть жизнь в среднем за год подорожала на оный «скромный» процент. Ни более, ни менее…
Вряд ли эту «новость» встретит с восторгом рядовой гражданин со скудным семейным бюджетом, и она бальзамом прольется на его истерзанную душу (по которой и рассчитываются эти показатели).
Вернее всего, можно услышать ряд нелицеприятных высказываний в адрес статистиков. Но, дело не в надувательстве, а в методологии, о нюансах которой говорилось неоднократно. Хотя, наряду с «нюансами», имеются и кое-какие нестыковки…
Как известно, месячная стоимость минимальной потребительской корзины определяется на основе «цены» продуктового набора, путем простого умножения последней на коэффициент 1,77. Итак, «корень зла» кроется в нормах данного продуктового набора.
В заголовке к таблице «корзины» наличествуют следующие слова: «рассчитана на фактической потребительской корзине, полученной по итогам интегрированного обследования уровня жизни 7872 домашних хозяйств, проведенного по методологии Всемирного Банка в 2009 году». Из этой витиеватой фразы становится ясным, что базой для расчетов служили фактические данные потребления. Попробуем подсчитать, насколько нормы адекватны товарным ресурсам. Для примера выберем рыбу.
Итак, рассчитанная на основе обследования норма потребления рыбы составляет… 2,5 граммов в день, или же 76 граммов в месяц на душу населения. Тут, как говорится, комментарии излишни.
Если данные о производстве рыбы в республике соответствуют истине (то есть, в целях уклонения от налогов, не преуменьшены рыбоводческими хозяйствами), то на душу населения у нас приходится местного продукта около 190 граммов рыбы в месяц. Это по данным за март текущего года. К этому показателю нужно еще приплюсовать импортную рыбу, как замороженную, так и консервированную.
В I квартале текущего года объем импорта рыбы (без консервов) в среднем на душу населения составил, в расчете на месяц, более 90 граммов. То есть в сумме ресурсы составляют уже свыше 280 граммов на душу населения.
Возникает вопрос, каким образом статистики получили пресловутую норму в 76 граммов на душу населения в месяц?! Навряд ли объем ресурсов за считанные годы увеличился в четыре раза... Выполним те же расчеты для ретроспективы.
В январе-марте 2009 года, то есть как раз в том периоде, когда проводилось упомянутое «интегрированное обследование», объем производства рыбы в республике составил 2072,5 тонн. Получается, что в этом периоде на каждую душу в среднем приходилось около 210 граммов рыбы в месяц. Причем только местного производства!
Заметим, что по линии этих товаров сальдо во внешней торговле у нас «традиционно» отрицательное. Так, в I квартале текущего года по физическому объему импорт рыб в 3,2 раза превышал их экспорт. Это обстоятельство приводит к еще большим расхождениям между нормой потребления и фактическими данными.
Дело отнюдь не в подтасовке данных. Просто контингент респондентов был представлен лишь необеспеченными слоями населения, то есть гражданами с низким уровнем потребления. Богачи наши, как правило, не желают декларировать ни свои доходы, ни свои расходы. Так что продуктовый набор отражает уровень жизни лишь части населения. И этот ущербный, по сути, показатель навязывается всему народу, как некий «объективный» критерий экономического статуса семей.
Вне всякого сомнения, нормы необходимо скорректировать, причем целенаправленно, с расчетом на перспективу. Долю хлебопродуктов и картофеля в суточной энергетике продуктового набора нужно сократить, с одновременным увеличением сегмента ценных в пищевом отношении продуктов питания.
Да и сама суточная энергетика, ныне составляющая 2232 килокалории, должна быть доведена до уровня, обеспечивающего нормальное функционирование человеческого организма. Для справки: согласно одной из научных разработок, 2380 килокалорий в день требуются для… детей в возрастном интервале от 7 до 10 лет…
Не случайно энергетика продуктового набора, разработанного министерством здравоохранения Армении, заметно выше показателя статистиков - 2412,1 килокалорий в сутки на душу населения. Однако этот вариант «корзины» носит чисто умозрительный характер, и, к примеру, для определения бедности в стране не используется.
Ныне, в ходе предвыборной кампании, многие кандидаты в депутаты парламента обещают довести средний размер пенсии до стоимости «корзины». Ведь простое сопоставление среднего размера пенсии со стоимостью минимальной потребительской корзины приводит к довольно неутешительным выводам.
Здесь излишни расчеты, настолько велика пропасть между этими показателями. Поэтому, для наглядности, представим эти показатели графически, с округлением величин до целых единиц.
Когда речь заходит о пенсионерах, то нередко можно выслушать сентенции о том, что мол, в Армении семейные связи очень крепкие, и близкие не позволят одинокому родственнику «жить на одну пенсию». Есть, конечно, такое, но было бы крайне ошибочным утрировать проблему. Если следовать этой логике, то можно вообще не предоставлять людям пенсию. Авось, родственники помогут. К тому же не будем забывать, что у нас в стране немало одиноких пенсионеров, которые и в самом деле живут «на одну только пенсию».
Однако, что показательно, ни один (!) из кандидатов в депутаты не обмолвился о самой минимальной потребительской корзине. То ли информации маловато у них, то ли выгодно «не замечать» ее явные недостатки…
Альберт Хачатрян
