Какое бы решение не принял Европейский суд по правам человека по делу «Перинчек против Швейцарии», оно будет более сбалансированным в сравнении с решением, принятым в декабре 2013 года. Об этом на пресс-конференции 20 февраля заявил заведующий Кафедрой европейского и международного права Ереванского государственного университета Виген Кочарян.
Он не разделил мнения о том, что ЕСПЧ принимает политические решения. «Конечно, политика может как-то влиять, но мы должны учитывать, что ЕСПЧ – это серьезная структура, прецедентное право которого фактически действует во всей Европе. И принятие решений, исходящих из тех или иных политических интересов, не столь легко, как можно представить», - отметил Кочарян. Коснувшись судебного процесса по указанному делу, специалист по международному праву призвал не путать два важных обстоятельства. «Существует правовая позиция, отражающая подходы государства, и этап устных слушаний, когда стороны устно представляют какие-либо подходы, которые неполноценны и не могут отражать позицию государства», - пояснил эксперт. Не стоит забывать, заметил он, что армянскую точку зрения защищает также основной участник судебного процесса – Правительство Швейцарии. «В устной речи наших представителей основной акцент был сделан именно на факте осуществления Геноцида армян. Однако проблема судебного процесса не заключалась непосредственно в вопросе Геноцида армян. Речь шла о границах защиты свободы слова, одновременно ясно, что турецкая пропаганда попытается использовать все это в собственных целях», - подытожил Кочарян.
Напомним, что в Страсбурге 28 января стартовало заседание по делу «Догу Перинчек против Швейцарии». Армения привлечена к участию в деле (Perincek v. Switzerland, App. no. 27510/08) в качестве третьей стороны. В 2008 году один из судов Швейцарии осудил лидера Рабочей партии Турции Догу Перинчека за отрицание Геноцида армян. Перинчек обратился в Нижнюю палату ЕСПЧ, и в декабре предыдущего года европейский суд удовлетворил его иск против Швейцарии. Швейцария обжаловала решение ЕСПЧ.
