News
Լրահոս
News
Երկուշաբթի
Ապրիլ 06
USD
501.55
EUR
542.38
RUB
6.58
ME-USD
0.03
Տեսնել լրահոսը


Ռոբերտ Քոչարյանի եւ մյուսների գործով դատական նիստում միջնորդություններ ներկայացնելուց հետո դատարանը լսեց կողմերի եզրափակիչ հայտարարությունները: Հիշեցնենք, որ փաստաբանները միջնորդություն էին ներկայացրել մեղադրյալների նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին:

Մեղադրող կողմը՝ ի դեմս դատախազ Գեւորգ Բաղդասարյանի, ձեռնպահ մնաց տվյալ փուլում հայտարարություններից:

Նախկին փոխվարչապետի փաստաբան Էրիկ Ալեքսանյանը նշեց մեղադրանքի անորոշությունը ՔՕ հոդվածների փոփոխության պատճառով եւ նշեց հիմքերի անհստակությունը, որոնցով դատախազությունը նախապատվություն է տվել սահմանադրական կարգի տապալման մեղադրանքին, պնդել, որ մեղադրող կողմը չի հստակեցրել իր դիրքորոշումը: «Եթե նրանց համար էլ է անհասկանալի, ապա ավելացնելու ոչինչ չունեմ»,- նշեց փաստաբանը:

Պաշտպանության նախկին նախարարի փաստաբան Կարեն Մեջլումյանը կրկին օրինակ բերեց այգուց եւ գրպանից գողությունը. «Այստեղ եւս նույնն է. արարք մինչեւ նոր օրենքի ընդունումը, որը մեղադրող կողմը նույնացնում է նախկին ՔՕ 300 հոդվածի եւ նոր 300.1 հոդվածի հետ»: Փաստաբանը հիշեցրեց, որ նմանատիպ իրավիճակում դատախազությունը ժամանակին հրաժարվել է «յոթի գործով» մեղադրանքներից եւ ոչ միայն այդ գործով: ««Յոթի գործով» ոչ միայն դատախազությունը հրաժարվել է մեղադրանքներից, այլ նաեւ դատավորը դադարեցրել է գործը՝ հաշվի առնելով հանցանքի կազմի բացակայությունը»,- հիշեցրեց Մեջլումյանը:  

Նա հիշեցրեց ԵԽԽՎ 1633 բանաձեւի մասին, որում ասվում է ՔՕ 300 հոդվածի իրավական բացերի վերացման անհրաժեշտության եւ դրանք եվրոպական ստանդարտներին համապատախանեցնելու մասին, ինչպես նաեւ հիշեցրեց մարդու իրավունքների հանձնակատարի հայտարարությունը: Փոփոխություններ կատարելու համար ստեղծվել է հանձնաժողով, ծրագրի մշակման ժամանակ հաշվի է առնվել ԵԽԽՎ եւ մարդու իրավունքների հանձնակատարի կարծիքը, իսկ ծրագրի քննարկումների ընթացում խորհրդարանում բոլոր ելույթ ունեցողները խոսել են հոդվածի թերությունների մասին՝ պնդեց փաստաբանը: Փաստաբանը մեջբերեց նախկին պատգամավոր Դավիթ Հարությունյանի խոսքը, որն ասել էր, որ ԱԺ-ն՝ հաշվի առնելով այն, որ դատախազությունը չի ցանկանում հրաժարվել զանգվածային անկարգություններին չմասնակցած անձանց նկատմամբ մեղադրանքներից, պետք է նոր օրենք ընդունի՝ այդ անձանց բաց թողնելու համար: Ընդ որում, օրենքն այնպես է փոխվել, որ անկարգություններին մասնակցած անձինք պատիժ են կրել, իսկ անկարգություններին չմասնակցածների նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: «Ակնհայտ է, որ 300.1 հոդվածը ենթադրում է հանցանքի նոր կազմ, ինչը ընդունել է նաեւ դատախազությունը»,- նշեց Մեջլումյանը:

ՀԱՊԿ նախկին գլխավոր քարտուղարի փաստաբան Միհրան Պողոսյանը փորձեց արտահայտվել կոռեկտության սահմաններում, սակայն նշեց, որ գործը հեռու է իրավագիտությունից: «300 հոդվածը սկզբնապես խնդրային է եղել: Դա պարզվել է դեռ 2008 թվականի մարտի 1-ի իրադարձությունների հարցով հարուցված գործի շրջանակում: Մանրամասն ներկայացվել է, թե ինչու գործը (ներկայիս-խմբ.) պետք է դադարեցվի, դատարանին դա պետք է ակնհայտ լինի»,- նշեց փաստաբանը՝ հիշեցնելով «յոթի գործի» մանրամասները եւ այն հանգամանքը, որ փաստաբանները միջնորդել են քրեական գործի դադարեցման մասին՝ հաշվի առնելով 300 հոդվածով նախատեսված մեղադրանքների անորոշությունը: 300.1 հոդվածի ուժի մեջ մտնելուց անմիջապես հետո եւ 300 հոդվածի չեղարկումից հետո քրեական գործը դադարեցվել է: Փաստաբանը հիշեցրեց, որ գործող վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանին եւս մեղսագրվել է 300 հոդվածը, սակայն 2009 թվականի մարտի 24-ին, երբ պարոն Փաշինյանը հետախուզման մեջ էր գտնվում, Հայաստանում կար իրավական պետություն, եւ քննիչը որոշեց փոխել մեղադրանքը՝ հիշեցրեց փաստաբանը: Նրա խոսքով՝ դրա համար հիմք դարձավ ՔՕ համապատասխան հոդվածի փոփոխությունը եւ այն, որ մեղադրյալի իրավիճակը վատթարացնող օրենքը դառնալի ուժ չունի: Արդյունքում Փաշինյանի նկատմամբ այդ հոդվածով հետապնդումը դադարեցվեց՝ նշեց Միհրան Պողոսյանը: «Տեսնելով, թե ինչպես է եղել եւ ինչպես է հիմա, մենք պնդում ենք՝ մեր պաշտպանյալների նկատմամբ խտրականություն է կատարվում: Եվ սրա վտանգն այն է, որ եթե նախադեպ ստեղծվի, վաղը դատախազությունը կսկսի հետին ամսաթվով այս կամ այն օրենք ընդունել: Կամ դատարանը կդադարեցնի այդ վակխանալիան, կամ դատարանը կդառնա օրենքի գերեզմանափոր»,- եզրափակեց Պողոսյանը՝ դատարանին փոխանցելով «յոթի գործով» քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին փաստաթղթերը:  

Ելույթի հնարավորություն ստանալով՝ դատախազ Գեւորգ Բաղդասարյանն իր ընդդիմախոսին կշտամբեց, որ վերջինս բառախաղ է օգտագործում: Բացատրելով հոդվածի ընտրությունը՝ սահմանադրական կարգի տապալում, այլ ոչ թե լիազորությունների չարաշահում, դատախազը հղում արեց գործի նյութերին եւ օրինակ բերեց հավաքների անցկացման արգելքը (արտակարգ դրության սահմանումից հետո-խմբ.): Այսինքն, նման սահմանափակումները խախտում են սահմանադրական արժեքները, օրինակ, այն հանգամանքը, որ իշխանությունը պատկանում է ժողովրդին: Բաղդասարյանի խոսքով՝ անհասկանալի է ոչ թե ժամանակին «յոթի գործով» մեղադրանքներից հրաժարվելու գործընկերների որոշումը, այլ օրենսդրության նման մեկնաբանությունը, որը հանգեցրել է համապատասխան արդյունքի: Մեկնաբանելով հանգամանքների նմանությունը՝ դատախազը հիշեցրեց, որ կան ՄԻԵԴ որոշումներ: Ինչ վերաբերում է հոդվածի փոփոխության ԵԽԽՎ ողջունման փաստին, դատախազը կարծիք հայտնեց, որ ԵԽԽՎ-ն ողջունել է դա որպես ցանկացած այլ փոփոխություն: Դատախազ Պետրոս Պետրոսյանը անհամաձայնություն հայտնեց պաշտպանության կողմի այն պնդումների հետ, թե 300.1 հոդվածը ենթադրում է հանցանքի նոր կազմ: Նրա խոսքով՝ դա այդպես կլիներ, եթե հին ՔՕ-ում չլիներ համապատասխան հոդված: Ինչ վերաբերում է օրենքի դառնալի ուժին, դատախազը հղում արեց Վենետիկի հանձնաժողովի եզրակացությանը, որը կարծիք է հայտնել, որ եթե ՔՕ-ում նախատեսված է եղել հանցանք, ապա օրենքի փոփոխությունը չի կարող դիտարկվել որպես հետապնդումը դադարեցնելու հիմք: 

Ամփոփելով՝ փաստաբան Հայկ Ալումյանը նշեց կատարվածի անտրամաբանությունը: «Յոթը եւ Նիկոլ Փաշինյանը այդ ժամանակների ամենավառ ներկայացուցիչներն էին, որոնք չենթարկվեցին 300.1 հոդվածով հետապնդման միայն այն պատճառով, որ դատախազները համարեցին, որ նոր հոդվածը ենթադրում է հանցանքի նոր կազմ, որը չի կարող տարածվել 2008 թվականի իրադարձությունների վրա: Եվ, հավանաբար, հենց այդ պատճառով նրանք բանտում չեն: Մենք խնդրում ենք օրենքը նույն կերպ կիրառել նաեւ այդ գործով: Պարզաբանեմ՝ Նիկոլ Փաշինյանի կառավարման օրոք օրենքը կիրառել այնպես, ինչպես դա կիրառվեց Սերժ Սարգսյանի կառավարման օրոք»,- հայտարարեց փաստաբանը:

Արձագանքելով դատարանում ծագած հակաճառություններին, դատավոր Աննա Դանիբեկյանը կարգադրեց դատարանից հեռացնել աղմկող հանդիսատեսին: «ԱԺ ձայնագրություններից ակնհայտ է դառնում, որ փոփոխությունների նպատակն էր վերացնել 300 հոդվածի իրավական անորոշությունը»,- շարունակեց փաստաբանը՝ հավելելով, որ 300.1 հոդվածում եւս նման թերություններ կան: «Քանի որ դատախազությունը ոչ մի կերպ չի կարողանում կարծիք կազմել՝ նոր թե ոչ նոր հանցանքի կազմ, դա խոսում է այն մասին, որ դրանցից գոնե մեկը պարունակում է իրավական անորոշություն»,- ասաց Ալումյանը: Փաստաբան Ռուբեն Սահակյանը նշեց, որ եթե ընդունենք հոդվածների նմանության մասին ընդդիմախոսների թեզը, ապա կարելի է ենթադրել, որ այժմ ՔՕ-ում գործում է երկու հոդված, դա նոնսենս է: Փաստաբան Հովհաննես Խուդոյանը նշեց, որ եթե ընդունենք դատախազների տեսակետը, ապա անհրաժեշտ է պատասխանատվության ենթարկել այդ տարիների դատախազներին: «Չի կարող լինել նույն հարցով երկու օրինական եւ հակասական տեսակետ: Նույն կերպ անօրինական կլինի նաեւ միջնորդության դիտարկման հետաձգումը»,- հայտարարեց փաստաբանը:

Լսելով կողմերին՝ դատարանը հեռացավ խորհրդակցական սենյակ: Որոշումը կհրապարակվի մարտի 3-ին ժամը 13:00-ին: 

!
Այս նյութը հասանելի է նաև   English and Русский
Տպել
Կարդացեք նաև
Ամբողջը
Անվտանգության ռազմավարական հետազոտությունների պրոֆեսորը դիմել է ՀՀ ղեկավարությանը
Հաշվի առնելով կորոնավիրուսային համաճարակի հոլովույթում առաջատար պետությունների առաջնորդների, ինչպես նաեւ միջազգային կազմակերպությունների…
Սա պետական մակարդակով իրականացվող մարդասպանության փորձ է. Արա Վարդանյան
Անձնական վենդետան այլևս կուրացրել է խմբագրին և նա ըստ ամենայնի չի էլ գիտակցում…
Արվում է ամեն ինչ, որպեսզի Ռ. Քոչարյանը ազատ չարձակվի. Ալեքսանդր Կոչուբաեւ
Գրավի կիրառումը դիտարկել որպես կանխավարկած…
Երբ մեծ մարդկանց ներկան տնօրինում են մարդուկները․ Սեւակ Հակոբյան
Կանխե՛ք, զսպե՛ք, այդ մարդուն, ինքը չի հասկանում, դու՛ք հասկացեք և կանխեք, քանի դեռ․․․
Քոչարյանը օր առաջ պետք է ազատ արձակվի. Նարեկ Մանթաշյան
Աստված մի արասցե, եթե նախագահ Քոչարյանին մի բան պատահի...
ՄԻՊ–ը Քոչարյանին բուժհաստատությունից տեղափոխելու խնդրով գրություն է ուղարկել Քրեակատարողական ծառայության ղեկավարին
Փաստաբանների բողոքի հիման վրա...
Ամենաշատ