ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի փաստաբան Հովհաննես Խուդոյանը միջնորդեց քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին։
Փաստաբան Արամ Օրբելյանը վերջին հանդիպմանը փորձեց քրեական հետապնդումը դադարեցնելու միջնորդություն ներկայացնել, սակայն դատարանը թույլ չտվեց։
Խուդոյանի խոսքով՝ քրեական հետապնդումը շարունակելը նշանակում է անմեղության կանխավարկածի խախտում, իսկ Քոչարյանին առաջադրված «մեղադրանքի» հիման վրա հետապնդում չի կարող իրականացվել։ Փաստաբանն ընթերցեց «մեղադրանք» հասկացության սահմանումը։
Փաստաբանները բազմիցս նշել են, որ ստեղծված իրավիճակում արդյունավետ պաշտպանություն իրականացնելն անհնար է, քանի որ բոլորովին անհասկանալի է, թե ինչ գործողություն կամ անգործություն է վերագրվում Ռոբերտ Քոչարյանին։ Նույն կարծիքին է նաեւ Արմեն Գեւորգյանի պաշտպանությունը։
Փաստաբանը հիշեցրեց ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումները եւ ՄԻԵԴ որոշումները։
Հովհաննես Խուդոյանը հայտարարեց, որ մեղադրական եզրակացության մեջ նկարագրված են Սիլվա Համբարձումյանի մտքերն ու ենթադրյալ գործողությունները, սակայն այլ անձանց գործողությունների մասին տվյալներ չկան։ Ընդ որում, ենթադրյալ կաշառքի գործարքի նախաձեռնող եւ կատարողի՝ Համբարձումյանի նկատմամբ մեղադրանք չի առաջադրվել։ Որպես ապացույց Խուդոյանը մեջբերեց մեղադրական եզրակացությունից մի շարք հատվածներ. «Նկարագրվածն ամբաստանյալների հետ կապ չունի»,-ընդգծեց փաստաբանը։
«Նման պայմաններում գործընթացը շարունակելը մրցակցայինից տեղափոխում է ինկվիզիտորական։ Այս մոտեցումը խախտում է դատական գործընթացի միանգամից մի քանի սկզբունքներ»,-ասաց Հովհաննես Խուդոյանը։
Բացի այդ, մեղադրական եզրակացության մեջ կան բազմաթիվ հակասություններ։ Օրինակ՝ կաշառք տալու եւ ստանալու մասին Համբարձումյանի պնդումը վերաբերում է այն ժամանակաշրջանին, երբ Քոչարյանն այլեւս պաշտոնյա չէր։ «Նման օրինակները շատ են»,-հայտարարեց փաստաբանը։ «Քանի դեռ այս բոլոր հարցերը չեն պարզաբանվել, հնարավոր չէ ապացույցներն ուսումնասիրել»,-շարունակեց նա։ Փաստաբանի խոսքով՝ վերոնշյալը խախտում է անմեղության կանխավարկածը։
Փաստաբանը հիշեցրեց նաեւ այս հարցով ՍԴ դիմելու դատարանի մերժումը։ «Պաշտպանական կողմը ձեռնարկեց բոլոր հնարավոր գործողությունները»,-ընդգծեց փաստաբանը՝ հավելելով, որ գործընթացը շարունակելը կխախտի հիմնարար իրավունքները, իսկ գործընթացի հաջորդ փուլերն անիմաստ են։
Դատավորը միջնորդությունը թողեց առանց քննարկման։
Փաստաբան Հայկ Ալումյանը բողոքարկեց դատարանի գործողությունները եւ հիշեց, որ պաշտպանական կողմը նախկինում բարձրացրել է այս հարցը, եւ դատարանն ու դատախազները չեն կարողացել պատասխանել։ Դատարանը մերժեց նաեւ Սահմանադրական դատարան դիմելու դիմումը։ «Անհնար է քննարկել մի դեպք, երբ ո՛չ ձեզ, ո՛չ մեզ հասկանալի չէ մեղադրանքը»,-ընդգծեց փաստաբանը՝ հավելելով, որ հասկանում է, որ դատավորի համար վտանգավոր են իշխանություններին ոչ հաճո որոշումները։
Փաստաբանի խոսքերը զայրացրեցին դատավոր Դանիբեկյանին։ Նա կրկին հայտարարեց, որ չի կարող բացատրել եւ մեկնաբանել մեղադրանքը, եւ որ փաստաբանի խոսքերը չեն համապատասխանում իրականությանը։
Արմեն Գեւորգյանի փաստաբան Լուսինե Սահակյանը նույնպես բողոքարկեց դատավորի գործողությունները։ «Չկան նկարագրված գործողություններ, որոնք անհրաժեշտ են պատասխանատվության ենթարկելու համար։ Դուք առաջարկում եք ավելի հեռուն գնալ, հետո որոշել՝ ակտը համապատասխանո՞ւմ է հատուկ մասի նորմերի չափանիշներին, թե՞ ոչ։ Մենք ասում ենք՝ գործողություն չկա։ Ի՞նչ եք դիտարկելու եւ ինչպե՞ս եք որոշելու»,-հարցրեց փաստաբանը։
Դատախազ Գեւորգ Բաղդասարյանը միջնորդությունը գնահատեց որպես ժամանակ սպանելու փորձ եւ չհամաձայնեց առաջադրված մեղադրանքի անորոշությանը։ Անցնելով տեսության ոլորտին եւ շեշտելով, որ նկատի չունի ներկաներին, դատախազն ասաց, որ ամեն դեպքում կարելի է պնդել, որ «մեղադրանքն անհասկանալի է», ոմանց համար դա պաշտպանական մարտավարություն է։ Նրա խոսքով՝ անհասկանալի են նկարագրությունները՝ «կաշառք է փոխանցել» «կաշառք է ստացել»-ի փոխարեն, դրանք ուղղակի անլուրջ են։
Արմեն Գեւորգյանը նշեց, որ եվրոպացի փորձագետները, որոնց հետ ինքը հանդիպել է, եւս չեն հասկանում։ «Ի՞նչ կաշառքի մասին է խոսքը։ Պարզվում է՝ այն քննարկել են 4 տարբեր պաշտոնյաների հետ, եւ պարզ չէ, թե ով, ում եւ ինչ է փոխանցել»,-ասաց Գեւորգյանը։ Միաժամանակ, նա հիշեցրեց, որ նույն իրավիճակն է 300.1 հոդվածի դեպքում։ Նա ենթադրեց, որ հետագայում եւս կարող է եւս մեկ քրեական գործ հարուցվել գործող իշխանության տարբեր ապօրինի գործողությունների վերաբերյալ, եւ նույն դատախազները նույն եռանդով կաջակցեն գործին։
Փաստաբան Սահակյանը խնդրեց հետաձգել նիստը, քանի որ ժամը 15:30-ին եւս մեկ նիստ ունի։ Դատավոր Դանիբեկյանը փորձեց փաստաբանին ստիպել հետաձգել այդ նիստը, ինչը մերժվեց։
Դատավորը ընդմիջում հայտարարեց՝ հետագա գործողությունները որոշելու համար։ Մինչ դատավորը բացակայում էր, Լուսինե Սահակյանը հեռացավ՝ հերթական նիստից չուշանալու համար։
Դատավորը վերադառնալուն պես հայտարարեց, որ փաստաբանը հեռացել է առանց դատարանի իմացության, եւ այլ նիստին նրա ներկայության մասին տեղեկություն չկա, քանի որ բողոքը ներկայացրել է այլ փաստաբան։ Հաջորդ նիստը նշանակվեց մայիսի 10-ին ժամը 13:00-ին։
