Համաշխարհային ֆինանսական ընկերությունները, որոնք դեռ տուժում են Ռուսաստանում միլիարդավոր դոլարների վնասներից, այժմ վերագնահատում են Մեծ Չինաստանում բիզնես վարելու ռիսկերը Թայվանի շուրջ լարվածության սրումից հետո, գրում է Bloomberg-ը։
Վարկատուները, այդ թվում՝ Societe Generale SA, JPMorgan Chase & Co. եւ UBS Group AG-ն վերջին մի քանի ամսվա ընթացքում իրենց աշխատակիցներին խնդրել են վերանայել ռիսկերի կառավարման պլանները: Միևնույն ժամանակ, համաշխարհային ապահովագրողները հրաժարվում են նոր քաղաքականություն տրամադրել Չինաստանում ե Թայվանում ներդրումներ կատարող ընկերություններին պաշտպանելու համար, իսկ քաղաքական ռիսկերի ծախսերն ուկրաինական պատերազմից հետո աճել են ավելի քան 60 տոկոսով:
«ԱՄՆ հնարավոր պատժամիջոցների հետ կապված քաղաքական ռիսկը եւ հավանականությունը, որ Չինաստանը կպատասխանի կապիտալի հոսքի սահմանափակմամբ, գլխացավանք է դարձել ռիսկերի կառավարիչների համար,- ասում է Բոստոնի համալսարանի պրոֆեսոր Մարկ Ուիլյամսը:- Պատժամիջոցների պատերազմը զգալիորեն կբարձրացնի բիզնես վարելու արժեքը եւ կստիպի ԱՄՆ բանկերին վերանայել իրենց ռազմավարությունը Չինաստանի նկատմամբ»:
Պեկինի եւ Վաշինգտոնի միջեւ Թայվանի շուրջ բուռն հռետորաբանությունն անհանգստացրել է ընկերություններին, ընդամենը մի քանի ամիս անց այն բանից հետո, երբ Ռուսաստանում պատերազմն անսպասելիորեն ստիպեցին աշխարհի խոշորագույն վարկատուներին դադարեցնել բիզնեսը եւ դադարել սպասարկել գերհարուստ հաճախորդներին: Անցյալ շաբաթ ԱՄՆ օրենսդիրներն ուժեղացրել են ճնշումը բանկերի վրա՝ պատասխանելու, թե արդյոք նրանք դուրս կգան Չինաստանից, եթե այն ներխուժի Թայվան:
Մինչ ֆինանսական պաշտոնյաներն ասում էին, որ զինված հակամարտության ռիսկը Հյուսիսային Ասիայում ցածր են համարում, նրանք նշել են, որ ԱՄՆ-ի եւ Չինաստանի միջեւ պատժամիջոցները, որոնք խաթարում են ֆինանսների եւ առեըտրի հոսքը, ավելի հավանական են, քան երբեւէ:
Այդպիսի ելքը կտրուկ շրջադարձ կնշանակի Ուոլ Սթրիթի ընկերությունների համար, որոնք միլիարդներ են լցրել Չինաստան այն բանից հետո, երբ վերջին տարիներին այն բացեց իր ֆինանսական հատվածը: Վարկատուները՝ Goldman Sachs Group Inc.-ից սկսած մինչեւ Morgan Stanley, իրենց վերահսկողության տակ են առել համատեղ ձեռնարկությունների վերահսկողությունը եւ լրացուցիչ բանկային լիցենզիաներ են պահանջել: Ուոլ Սթրիթի խոշորագույն բանկերի ընդհանուր ազդեցությունը Չինաստանի բանկերի նկատմամբ 2021 թ. վերջին մոտ 57 միլիարդ դոլար է կազմել։
Այդ հավակնություններին այժմ սպառնում է աճող լարվածությունն ԱՄՆ-ի եւ Չինաստանի միջեւ։ Անցյալ շաբաթ Citigroup Inc.-ի գործադիր տնօրեն Ջեյն Ֆրեյզերը բախվեց օրենսդիրների հարցաքննությանն այն մասին, արդյո՞ք պարտատերը կհրաժարվի Չինաստանից Թայվան ներխուժման դեպքում: Նա արձագանքեց նույն կերպ, ինչպես մյուս բանկերը. քայլ անելուց առաջ նա կդիմեր ԱՄՆ կառավարությանը խորհրդի համար։
Չինական Global Times-ն անցյալ շաբաթ հայտնել էր, որ Չինաստանից դուրս գալը միայն կվնասի այդ ընկերություններին: «Ամերիկացի քաղաքական գործիչները ցանկանում են ուժեղացնել ճնշումը՝ ԱՄՆ առաջատար ֆինանսական հաստատություններին ստիպելու համար օտարել չինական շուկան,- ասվում է Կոմունիստական կուսակցության թերթում:- Անհերքելի է, որ Չինաստանի ֆինանսական շուկաները կարող են կորցնել կապիտալի մի մասը, սակայն ԱՄՆ բանկերը կարող են նաեւ վատթարացող տնտեսական խնդիրների բախվել Վաշինգտոնի թունավոր որոշման հետեւանքով»:
Աղբյուրների խոսքով՝ անցած մի քանի ամիսների ընթացքում ընկերությունները սթրես-թեստեր էին անցկացնում՝ տեսնելու, արդյո՞ք նրանք կարող են հաղթահարել շուկայի հանկարծակի անկման ռիսկը՝ ուսումնասիրելով իրենց հանձնառությունն ռիսկին արժույթի, պարտատոմսերի եւ բաժնետոմսերի աճուրդային հարթակներում։
Մինչ բանկերը հաճախ արտակարգ իրավիճակների պլաններ են կազմում՝ առանց դրանք գործի դնելու, լարվածության աճն ավելացնում է հրատապությունը։
Բանկերի երկու ղեկավարների խոսքով, ովքեր խնդրել են չհրապարակել իրենց անունը քննարկման ժամանակ, ամենակարեւորն անձնակազմի անվտանգության ապահովումը, այն հաճախորդներին բացահայտումը, ովքեր կարող են պատժամիջոցների ենթարկվել, եւ ուսումնասիրել կոնտրագենտի ռիսկի եւ առեւտրային պոտենցիալ կորուստների նվազեցման պլանները։
Մինչդեռ, ըստ Willis Towers Watson Plc-ի, ապահովագրողները բարձրացրել են գները միջինը 67 տոկոսով՝ Չինաստանի հետ կապված քաղաքական ռիսկերը ծածկելու համար: Ըստ լոնդոնյան Willis Towers Watson-ի քաղաքական ռիսկերի ավագ փոխնախագահ Լորա Բերնսի՝ ընկերությունները, որոնք կարող են ապահովագրել, գնագոյացման «կտրուկ վերաբաշխման» են բախվում, որը «շատ կտրուկ» էր Չինաստանի համար: