Недавно было обнародовано одно прелюбопытное исследование. Сказать, что оно в современном бурном потоке информации выделялось чем-то особенным, было бы явной несправедливостью по отношению к другим, точно таким же исследованиям. Ведь буквально каждый Божий день общественности преподносятся печатные труды, смахивающие на средневековые фолианты, организуются шумные пресс-конференции по их презентации. Нюанс в том, что данное исследование выполнило государственное ведомство, в то время, как львиная доля трудов на «бумажном» поприще приходится на общественные организации. Вся многотонная масса литературы издается, естественно, не за счет кровных денежек авторов, а на средства всевозможных зарубежных фондов и международных организаций. Ведь наши благодетели-филантропы, отличающиеся чисто деревенской практичностью, не спонсировали бы нечто нематериальное.

Речь идет об опубликованных на днях Национальной статистической службой Армении результатах исследования использования времени в республике. Как явствует из введения, работу сию профинансировало Агентство международного развития Швеции (SIDA), а методологическую помощь оказали коллеги наших статистиков из этой страны – Statistics Sweden (International Consulting Office). Исследование должно было прояснить вопрос, на что именно тратят свое драгоценное время наши соотечественники. Углубляясь в многочисленные таблицы упомянутого документа, можно почерпнуть много полезного и познавательного. Скажем, узнать, что на приготовление пищи дома мужчины в среднем тратят 1 минуту в день, а женщины – целый час! То есть налицо вопиющая гендерная несправедливость, в 60-и кратном размере. Правда, несколько смущает тот факт, что возраст респондентов дифференцируется в довольно широком спектре — от 15 до 80 лет. Не нам, конечно, давать советы профессионалам, но все-таки желательна была бы разбивка по возрастным группам… Однако, не будем придираться к мелочам. Вне сомнения, в светлом будущем эти данные послужат ретроспективной базой для соответствующих сравнений.

Ни в коей мере не умаляя важность данной темы, в то же время не лишне отметить, что ныне у нас наличествует целый букет тяжелых социально-экономических проблем, которые, понятное дело, и являются важнейшей причиной гендерного неравенства. Во всяком случае, на фронте занятости. Вот об этих проблемах, ясное дело, общественность пожелала бы узнать поподробнее. Но, кто платит, тот и заказывает музыку. Да и наши организации, как государственные, так и особенно общественные, не прочь попользоваться манной небесной, то бишь грантами, особо не задумываясь над тем, нужны ли такие исследования или нет. Вот и появляются на свет пирамиды макулатуры, возведенные из никому не нужных фолиантов. Между тем многие актуальные вопросы остаются за бортом. Вот один из них: насколько эффективна работа тех же общественных организаций, по линии их уставных функций?

Но что требовать от хилых общественных организаций, когда мощные международные финансовые структуры не спешат поделиться объективной информацией об эффективности своей деятельности в странах, в которых развертывают свою «плодотворную» деятельность. А такая информация очень востребована. Ведь именно в этой эффективности и сомневаются отдельные независимые эксперты за рубежом, да и у нас тоже! Бытует стойкое мнение, что кредиты международных финансовых организаций, таких, как, к примеру, Всемирный банк (World Bank), направленные на реализацию различного рода программ в так называемых «развивающихся» странах, не так уж успешно служат своим целям. Причины подобных провалов те же эксперты объясняют тотальной коррупцией в упомянутых странах, неудачными проектами и некомпетентностью их исполнителей.

Не вторгаясь в глобальные проблемы международных финансовых структур, ограничимся более скромной задачей – отдельными публичными высказываниями их постоянных представителей в Армении. Вот, к примеру, бывший (к счастью для нас!) постоянный представитель Международного Валютного Фонда (International Monetary Fund) в нашей стране Джеймс Макхью (James McHugh). Последний, в апреле 2006 года, накануне обсуждения вопроса о выделении МВФ кредита Армении в рамках программы «Сокращение бедности и поддержка экономического роста», выступил с почти пророческим заявлением. В частности, он сказал, что не исключает сценария, при котором МВФ к 2008 году больше не будет предоставлять финансового содействия. Нет, не в обидном для нас смысле, а просто в уверенности, что к этому году Армения уже выйдет из статуса государств с низким уровнем доходов населения. Теперь, когда кривая бедности вновь поползла вверх, предельно ясно, что г-н Макхью, как пророк, не состоялся. Но бывает хуже, когда специалист сознательно кривит душой, пытаясь оправдать очевидные всем перегибы в экономической политике.

В те безмятежные годы тот же Джеймс Макхью выражался в том духе, что одной из причин высоких экономических показателей Армении является проводимая ею гибкая валютная политика. Но каким именно образом, так и не пояснил. Какая судьба постигла восхваляемые им «высокие» экономические показатели, особо распространяться не надо. Но г-н Макхью, как специалист, должен же был понимать, что вкладывание огромных капиталов в недвижимость (каковой процесс и обеспечивал эти «высокие» показатели) является довольно-таки сомнительным поводом для радости. Тем более, когда бетонирование капитала происходит на фоне острой потребности страны в инвестициях, малой диверсификации экономики и ее тесной зависимости от частных денежных трансфертов извне. Все эти изъяны контрастно проявились, когда мировой коллапс докатился и до нашей страны. А вот относительно «гибкой валютной политики», выражающейся, как следует понимать, в укреплении национальной валюты – драма, то тут г-н Макхью явно дал маху. Экономическая теория той части света, откуда он родом, укрепление национальной валюты, в аспекте стимулирования экспорта, расценивает далеко не столь радужно.

Нынешний постоянный представитель МВФ в Армении, г-жа Нинке Омес (Nienke Oomes), оказалась честнее своего незадачливого предшественника, заявив в марте текущего года о том, что в течение прошлого года переоценка драма составляла 17-30%. Из этой, на первый взгляд невинной, фразы можно сделать вывод о том, что валютный курс был не «плавающим», а жестко прикрепленным к якорю. Годы назад, бывший уже директор ереванского офиса Всемирного Банка Роджер Робинсон (Roger Robinson) тоже признался, что «чрезмерное укрепление драма в Армении может негативно сказаться на экономике страны, укрепление драма уже негативно сказалось на экспорте и привело к сокращению прибыли экспортеров…». Правда, это признание несколько запоздало, так как было сделано почти что у трапа самолета, на котором г-н Робинсон, «успешно» завершив свою миссию в нашей стране, готовился ее покинуть.

Особо удивляться этой метаморфозе не следует. На посту нужно говорить то, что требуется, а уходя, можно позволить себе роскошь высказаться о том, что думаешь. Все становится ясным, если, скажем, перелистать брошюру «Что такое Международный Валютный Фонд», подготовленную не антиглобалистами, а им самим. На первых же страницах этой рекламки торжественно заявляется, что «МВФ служит на благо мирового процветания, содействуя… недопущению использования девальваций валют в целях получения преимуществ в конкуренции,…». Конкуренция здесь, естественно, подразумевалась как таковая на мировом рынке. Но почему же такие мощные страны-экспортеры, как Япония, Южная Корея и особенно Китай, упорно не прислушиваются к советам МВФ?! Ведь, по мнению стран-импортеров китайской продукции, и в первую очередь США, курс юаня явно занижен… Может, следует талантливого мистера Макхью вместе с его коллегами командировать в Китай?

Армения, являясь составной частью постсоветского пространства, волей-неволей стала объектом глобальной политики всевозможных международных структур, финансовых организаций, благотворительных фондов… Методы их воздействия и степень влияния на экономику страны и общество в целом варьируется в широком диапазоне. К примеру, на иностранные гранты процветают десятки общественных организаций, в большинстве своем занятых ничегонеделанием. Но хоть какая-то польза есть – ведь на средства грантов проживает, по оценке, около 1% населения республики! Учитывая малочисленность указанных общественных организаций, эффективность пропаганды внешних, и зачастую чуждых нам идей приближается к абсолютному нулю. Так что вреда маловато.

Иное дело глобальные структуры, такие, как тот же пресловутый Международный Валютный Фонд. Страны, оказавшиеся в фарватере подобных организаций, запутываются в паутине внешних долгов, к которым, как снежный ком, прибавляются все новые и новые задолженности… Армения, к сожалению, не является счастливым исключением. По прогнозам, довольно неблагоприятным, внешний долг страны к концу текущего года достигнет 3,5 млрд долларов, а к концу наступающего года – уже умопомрачительной для нас суммы в 4 млрд долларов США. Один Бог знает, как страна будет выплачивать это непосильное для нас бремя долгов!

Так что пора задуматься над одним кардинальным вопросом: почему миллиардные кредиты не столь уж эффективно послужили своим целям? И почему международные финансовые организации только сейчас прозрели и «обнаружили» массу недостатков в «развитии» нашей экономики? Ведь недостатки эти наличествовали долгие годы – концентрация экономики, то же, ненужное в принципе, капитальное строительство элитного жилья, надежда на единичных крупных налогоплательщиков, зависимость от частных денежных трансфертов извне, и так далее, и тому подобное… Но, как говорится, деньги ваши — будут наши, а гордиев узел проблем, кажется, все больше затягивается.

Альберт Хачатрян