Условия меморандума о взаимопонимании, положившего конец войне между США и Ираном, стали публичными. С точки зрения целей, которые Соединённые Штаты преследовали в ходе войны, они выглядят «ужасными». Об этом пишет в статье для аналитического портала 19FortyFive доктор Роберт Фарли.

Автор статьи считает, что соглашение заслуживает поддержки лишь потому, что даёт надежду на прекращение «бессмысленной и разрушительной войны», авантюры, в которую администрация Дональда Трампа вступила четыре месяца назад.

Однако документ, по его мнению, не только не улучшает позиции США, но и является «недвусмысленным признанием того, что война не стоила понесённых затрат».

Слухи о содержании меморандума, как отмечается в статье, указывали на соглашение, которое будет в значительной степени выгодно Ирану. После официального подтверждения условий американской администрацией эти предположения подтвердились.

Помимо немедленного прекращения боевых действий, документ предусматривает 60-дневный период переговоров по иранской ядерной программе и замороженным активам, создание фонда реконструкции и инвестиций объёмом 300 миллиардов долларов, который будет запускаться поэтапно в ходе переговорного процесса, а также график смягчения иранской блокады Ормузского пролива и американской блокады иранских портов.

Далее, по мнению автора, условия становятся ещё менее выгодными для Вашингтона. Что касается Ормузского пролива, соглашение фактически оставляет возможность введения Ираном определённых сборов или пошлин. В документе указано, что в течение первых 60 дней такие платежи взиматься не будут, а затем предполагается совместное иранско-оманское управление проливом.

Иран также получает право на немедленное возобновление нефтяного экспорта, что, по оценке автора, ставит его экономику в более сильное положение, чем в любой период с начала первого президентского срока Трампа. При этом программы по разработке баллистических ракет, беспилотников и поддержке союзных вооружённых формирований не затрагиваются условиями соглашения.

Автор отмечает, что многое теперь зависит от следующих 60 дней переговоров, однако считает надежды на достижение полноценного итогового соглашения «иллюзорными».

По его мнению, президент США не заинтересован в возобновлении конфликта за два месяца до промежуточных выборов, а иранская сторона прекрасно понимает сложное положение американского лидера на фоне низких рейтингов одобрения его политики в отношении войны.

В статье утверждается, что Иран получает «чрезвычайно сильные рычаги влияния» на любые будущие договорённости по ядерной программе. Автор подчёркивает, что обещания полного снятия санкций, доступа к 100 миллиардам долларов замороженных активов и участия в фонде реконструкции объёмом 300 миллиардов долларов могут поставить Иран в гораздо более выгодное положение, чем то, которое обеспечивала Совместная всеобъемлющая программа действий (JCPOA), от которой Трамп отказался во время своего первого президентского срока.

С точки зрения Израиля условия меморандума названы в статье «катастрофическими». Иран не столкнётся с ограничениями на восстановление своих ракетных и беспилотных программ и сможет продолжать поддержку региональных союзных группировок без серьёзных препятствий со стороны США.

Более того, автор считает очевидным давление Вашингтона на Израиль с целью прекращения ударов по Ливану и отказа от новых атак на Иран. Хотя Израиль теоретически может попытаться сорвать процесс и нанести новые удары, его дипломатические и военные возможности сейчас значительно слабее, чем были 28 февраля.

По мнению автора, меморандум подтверждает то, о чём многие говорили в течение последней недели: война стала «полным провалом» для США и Израиля, несмотря на серьёзный ущерб, нанесённый иранской военной инфраструктуре.

В статье отмечается, что Соединённые Штаты отказались от цели смены режима в Иране, согласились не препятствовать развитию его неядерных военных программ, взяли на себя обязательства сдерживать Израиль в Ливане и предложили немедленное ослабление санкций, которое, как считает автор, неизбежно приведёт к восстановлению и укреплению экономической и военной инфраструктуры Ирана.

Отдельно подчёркивается, что Иран, по мнению автора, извлёк ещё один важный урок: он может перекрывать Ормузский пролив практически по своему усмотрению, не сталкиваясь с серьёзными последствиями.

В заключение автор пишет, что многие годы эксперты предупреждали о катастрофических последствиях военного столкновения с Ираном для США. По его мнению, американские переговорщики добились более выгодного соглашения ещё в 2015 году и, возможно, были близки к новому компромиссу в феврале 2026 года.

Теперь же Исламская Республика получила возможность представить происходящее как крупную победу над сверхдержавой и использовать её для укрепления легитимности нового поколения политических лидеров.

По словам Фарли, Трамп и министр обороны США Пит Хегсет ошибочно полагали, будто военную мощь легко превратить в политические и экономические выгоды. Завершая статью, он выражает надежду, что руководство США извлечёт уроки из этого конфликта, какими бы дорогостоящими эти уроки ни оказались.