Верховный суд США во вторник нанёс президенту страны Дональду Трампу серьёзное поражение, отклонив его попытку ограничить право на гражданство по рождению в Соединённых Штатах — право, которое давно является частью американской правовой системы и социальной традиции, пишет Reuters.

Это решение сорвало одну из ключевых инициатив его политики в сфере иммиграции.

Решение судей стало уже вторым случаем в этом году, когда суд признал незаконной крупную инициативу Трампа, после февральского решения об отмене его глобальных тарифов.

Суд поддержал решение нижестоящей инстанции, которая заблокировала указ президента, предписывающий федеральным ведомствам не признавать гражданство детей, рождённых в США, если ни один из родителей не является гражданином или постоянным резидентом (держателем «грин-карты»).

Истцы утверждали, что указ нарушает 14-ю поправку к Конституции США, где говорится, что гражданами являются все лица, рождённые в США и находящиеся под его юрисдикцией.

Трамп, неоднократно расширявший пределы президентских полномочий в вопросах внутренней и внешней политики, подписал этот указ в первый день своего возвращения в Белый дом в рамках жёсткой иммиграционной политики. Его критики обвиняют его в дискриминационном подходе.

Решение суда было вынесено накануне 4 июля — празднования 250-летия независимости США.

По оценкам экспертов, указ мог бы затронуть до 250 тысяч новорождённых ежегодно и потребовать от миллионов семей подтверждения статуса родителей.

Дело рассматривалось как коллективный иск, поданный в Нью-Гэмпшире родителями и детьми, чьё гражданство оказалось под угрозой.

14-я поправка традиционно трактуется как гарантирующая гражданство всем, кто родился на территории США, за исключением детей иностранных дипломатов и вражеских оккупационных сил.

Администрация Трампа утверждала, что формулировка «подлежащие юрисдикции США» исключает детей нелегальных мигрантов и временно находящихся в стране иностранцев, включая студентов и работников по визам.

По этой трактовке гражданство должно предоставляться только детям лиц с «основной лояльностью» США — граждан и постоянных резидентов.

Во время слушаний Трамп стал первым действующим президентом США, присутствовавшим на заседании Верховного суда по этому делу, однако покинул его до окончания аргументов стороны, оспаривающей его позицию.

Администрация также утверждала, что практика автоматического гражданства породила явление «родильного туризма», однако признала, что масштаб проблемы точно не установлен.

14-я поправка была принята в 1868 году после Гражданской войны и отмены рабства, закрепив гражданство за ранее порабощёнными людьми и их потомками.

Истцы ссылались на прецедент 1898 года (дело США против Вонг Ким Арка), в котором Верховный суд подтвердил право на гражданство по рождению для детей иностранцев, родившихся на территории США.

Сторона администрации утверждала, что этот прецедент не опровергает её позицию, поскольку в том деле родители имели постоянное проживание в США.

Во время слушаний некоторые судьи скептически отнеслись к аргументам администрации.

В предыдущие годы Трамп неоднократно заявлял о намерении ограничить право на гражданство по рождению, утверждая, что оно используется для злоупотреблений системой.

В 2025 году федеральный суд в Нью-Гэмпшире заблокировал указ, позволив рассматривать дело как коллективный иск, что сделало возможной его общенациональную приостановку.

Ранее Верховный суд уже ограничивал возможность федеральных судей блокировать президентские решения на всей территории страны, но это не касалось конкретно данного указа.

Суд в целом в последние месяцы нередко поддерживал иммиграционные инициативы администрации Трампа, включая ограничения статуса для мигрантов и расширение депортационных мер, хотя в отдельных случаях занимал противоположную позицию.

Это было последнее решение текущей сессии Верховного суда, начавшейся в октябре.