Спустя несколько лет после завершения острой фазы пандемии COVID-19 Энтони Фаучи снова оказался в центре американской политической битвы. На этот раз поводом стали опубликованные записи из его личного дневника, которые стали новым аргументом для критиков бывшего главного эпидемиолога США и одновременно — примером того, насколько по-разному американские СМИ оценивают одни и те же события.

История вокруг Фаучи давно вышла за рамки медицинской дискуссии. Его имя стало символом более обширного спора о том, кто и как принимал решения во время пандемии: ученые, государственные чиновники или избранные политики.

Что нашли в дневниках Фаучи

По данным The Washington Post, опубликованные записи представляют собой более тысячи страниц заметок, которые Фаучи вел в период пандемии.

Газета обратила внимание не только на спорные моменты, но и на личные размышления ученого — его отношение к работе в условиях политического кризиса, конфликтам с администрацией Дональда Трампа и неожиданной мировой известности.

Одним из главных пунктов спора стали записи марта 2020 года, связанные с закрытием школ и ограничительными мерами.

Консервативный телеканал Fox News сделал акцент именно на этих эпизодах. Издание написало, что дневниковые записи противоречат прежним публичным заявлениям Фаучи о том, что он не принимал решений о закрытии школ и введении карантинов. В качестве ключевого примера Fox News привело запись о разговоре Фаучи с мэром Нью-Йорка Биллом де Блазио, где ученый описывал свою роль в обсуждении закрытия школ и других ограничительных мер.

Критики Фаучи заявили, что эти записи показывают разрыв между его публичным образом независимого советника и реальным влиянием, которое он оказывал на решения властей.

Однако другие СМИ представили ситуацию иначе.

The Washington Post подчеркнула, что дневник показывает прежде всего внутреннюю работу одного из главных представителей системы здравоохранения США в период беспрецедентного кризиса. Газета отметила, что записи отражают борьбу властей с быстро меняющейся информацией и конфликт между научными рекомендациями и политическими решениями.

Старые споры получили новое топливо

Новые публикации оживили несколько тем, которые уже несколько лет остаются предметом политического конфликта в США.

Одна из них — вопрос о карантинах.

Республиканские критики Фаучи утверждают, что он имел гораздо большее влияние на ограничения, чем признавал публично. Они считают, что дневник подтверждает их версию: эксперт фактически участвовал в принятии решений, которые изменили повседневную жизнь миллионов американцев.

Fox News связал публикацию дневников с давними обвинениями в адрес Фаучи, включая претензии по поводу его роли в закрытии школ и рекомендаций по борьбе с распространением вируса.

Сторонники Фаучи отвечают, что в первые месяцы пандемии государственные органы действовали в условиях крайней неопределенности. По их мнению, рекомендации менялись не из-за сокрытия информации, а потому что ученые постепенно получали новые данные о вирусе.

Политическое оружие перед слушаниями в Конгрессе

Публикация дневников совпала с очередным этапом расследований деятельности Фаучи в Конгрессе, перед которым он предстал на этой неделе.

Особенно активно против него выступал сенатор-республиканец Рэнд Пол, который на протяжении нескольких лет требует более глубокого расследования решений, принятых во время пандемии.

Американские СМИ отмечали, что для республиканцев дело Фаучи стало частью более широкой кампании по пересмотру политики периода COVID-19 — от карантинов до вопроса происхождения вируса.

При этом сторонники бывшего главного иммунолога страны считают, что расследования превратились в политический процесс против человека, который оказался лицом непопулярных решений.