Бывший директор Музея-института геноцида Айк Демоян сделал публикацию в соцсетях.

«Настоящее сообщение составлено на основе двух ключевых обвинений, имеющих научно-академические и уголовно-правовые основания.

Основное утверждение заключается в следующем: правительство РА в лице премьер-министра Никола Пашиняна, руководителя аппарата премьер-министра Араика Арутюняна и министра образования, науки, культуры и спорта Жанны Андреасян без надлежащего изучения и научной экспертизы, за счет крупных средств государственного резервного фонда, сомнительным образом осуществило спорную и ничем не обоснованную покупку, представив приобретенный на международном аукционе предмет как образец армянского культурного наследия.

Предыстория

В декабре 2025 года несколько высокопоставленных государственных должностных лиц РА разместили заявления на своих страницах в Facebook, сообщив, что на приобретение и перевозку в Армению уникальной армянской культурной ценности, продававшейся на международном аукционе в Лондоне, из резервного фонда государственного бюджета было выделено 175 миллионов 360 тысяч драмов (около 550 тысяч долларов США). В частности, руководитель аппарата премьер-министра РА Араик Арутюнян 19 декабря 2025 года опубликовал на своей странице в Facebook фотографию створки двери неизвестного происхождения, сопроводив ее следующим текстом: «Этот уникальный образец средневекового армянского деревянного искусства — створка двери армянской церкви XII века — по сегодняшнему решению правительства будет куплен на международном аукционе в Лондоне и перевезен в Музей истории Армении». Аналогичные заявления распространили Министерство образования, науки, культуры и спорта и министр Жанна Андреасян.

Было очевидно, что покупка этого сомнительного экспоната за колоссальные суммы из государственных резервных средств напрямую связана с парламентскими выборами, которые должны состояться 7 июня 2026 года, и имеет целью использовать такое приобретение в предвыборной кампании партии «Гражданский договор» и для повышения рейтинга Никола Пашиняна.

Следственные и уголовно-правовые основания

Сумма, уплаченная за этот крайне спорный и сомнительный с точки зрения происхождения экспонат, не отражает аукционные цены на аналогичные экспонаты на международных аукционах и завышена как минимум в десять раз. В этом случае следует предположить, что, вероятнее всего, имел место преступный сговор со стороной, проводившей аукцион, на основе заранее достигнутой договоренности с целью заработать крупную сумму и вернуть значительную часть денег покупающей стороне.

Следственные органы должны выяснить, не имеем ли мы здесь дело с государственными чиновниками, вовлеченными в черный рынок антиквариата, когда последние, вступив в преступный сговор с агентами, занимающимися продажей антиквариата и контролирующими рынок, заключают сделку на приобретение и реализацию антикварного предмета по крайне высокой цене. В результате государственному бюджету РА, имеющему внешний государственный долг огромных размеров, был нанесен большой ущерб.

Представьте себе такую схему: достигается договоренность с каким-либо международным аукционом не первостепенного уровня о включении в его каталог продаж экспоната или рукописи по очень высокой цене и о его приобретении на взаимовыгодных условиях. Затем, после того как фотография предмета и его цена некоторое время размещаются, он снимается с продажи. После этого «неравнодушные» к культуре и ценностям государственные чиновники на весь мир объявляют, что попросили снять тот или иной экспонат с аукциона, чтобы приобрести его по фиксированной цене.

В последние годы на основании заявлений аналогичного содержания уже несколько раз осуществлялись аукционные закупки из одного и того же источника.

Уважая принцип презумпции невиновности, тем не менее следует констатировать, что цена приобретенного экспоната астрономическая и не соответствует действительности. ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ экспоната именно этой категории по такой цене, тем более со спорной идентичностью и происхождением. Кстати, проблемная створка двери выставлялась на продажу на лондонском аукционе SAM FOGG как минимум 20 лет, если учитывать каталог, изданный в 2000-х годах, следовательно, душещипательные истории о снятии с аукциона рассчитаны на неосведомленную аудиторию.

В течение последних 25 лет я слежу за ценами на экспонаты, продаваемые на многочисленных международных аукционах, регулярно получаю каталоги авторитетных аукционов и должен признать, что выделение 175 миллионов 360 тысяч драмов на такой неполный, то есть нецелостный антикварный предмет, относится к жанру полного абсурда. Более того, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Для сравнения отметим, что 20 лет назад в десять раз дешевле — за 50 тысяч долларов США — на аукционе была продана полностью сохранившаяся и хорошо сохранившаяся двустворчатая дверь монастыря Сурб Карапет в Муше с АРМЯНСКОЙ надписью и точной датировкой.

Научно-исследовательские и экспертные основания

Теперь попробуем с помощью простой логики проанализировать, какие спорные и сомнительные эпизоды имеются в связи с этим предметом, приобретенным правительством за счет денег налогоплательщиков:

• Армянское происхождение предмета

Утверждать со стопроцентной уверенностью, что приобретенная створка двери является «армянской», не только неправильно, но и является проявлением невежества. Основанием для такого утверждения может быть лишь наличие надписи армянскими буквами. Все дошедшие до нас около десятка средневековых и позднесредневековых армянских церковных дверей имеют армянские надписи с точной датировкой, упоминанием имени заказчика и мастера. Рассматриваемая створка двери такой надписи не имеет, следовательно, утверждение об армянском происхождении предмета, мягко говоря, спорно, поскольку основано исключительно НА ПРЕДПОЛОЖЕНИИ. С тем же успехом его можно считать образцом сирийской, коптской или иной культуры.

• Датировка предмета

Министр образования, науки, культуры и спорта Жанна Андреасян в своих публичных выступлениях заявила, что приобретенный экспонат относится к «периоду Багратидов» и даже назвала точную дату — 1188 год, ссылаясь на «радиоуглеродное исследование». На самом деле речь идет не о «радиоуглеродном исследовании», а о применении метода. Даже в случае древесины органического происхождения с помощью радиоуглеродного метода невозможно указать точную дату. В каталоге, изданном аукционом SAM FOGG двадцать лет назад, упоминается, что в результате применения этого метода створка была датирована XII веком. Содержание этого документа до сих пор не опубликовано. Не лишне отметить, что выдуманное упоминание 1188 года и его связывание с «периодом Багратидов» является явным проявлением незнания даже школьного уровня учебного материала по истории Армении.

• Анализ содержания

В результате простого осмотра и анализа становится ясно, что на предмете изображены три обезьяны или собаки, причем одна из них сидит на куче, напоминающей орехи. Сцены, вырезанные на створке двери, в основном светские, а композиция креста не характерна для армянских средневековых крестов. С тем же успехом это может быть и дверь светского здания. Не исключено, что этот экспонат является искусно выполненной копией, а фальсификаторы умышленно не оставили какой-либо армянской надписи, чтобы избежать разоблачения.

• География предмета

Утверждения о том, что створка двери якобы происходит из монастырских комплексов Сюника, не имеют никакой доказательной основы. Это смешное и необоснованное предположение при отсутствии какой-либо армянской надписи. Как и почему створку двери весом около 50 кг должны были доставлять по горным тропам на Ближний Восток — уже другой вопрос, которого не пожелали коснуться государственные должностные лица РА, сознательно растранжирившие государственные средства.

Подводя итог, отметим, что о принадлежности этой двери к армянскому наследию не существует никакой серьезной и обоснованной научно-исследовательской работы. Полустраничное пояснение, характеризующее предмет в каталоге, изданном вышеупомянутым аукционом, с точки зрения научности не выдерживает никакой критики и является необоснованным.

В рамках подлежащего возбуждению уголовного дела следственные органы должны составить отдельное досье, в которое должны быть включены следующие материалы, имеющие отношение к делу:

– Переписка с представителем аукционного дома SAM FOGG о снятии створки двери с аукциона и установлении фиксированной цены. Подлежит уточнению личность основного переговорщика и обоснования.

– Достоверный документ, которым были уточнены и окончательно согласованы условия приобретения предмета с продающей стороной.

– Экспертное заключение о цене и ценообразовании.

– Документальные основания применения радиоуглеродного метода, зафиксированные в каталоге, изданном аукционным домом, но до сих пор не обнародованные.

– Научное обоснование или экспертное заключение для установления хотя бы приблизительной армянской принадлежности предмета. Никол Пашинян, знакомясь со створкой двери в Музее истории Армении, намекнул на выяснение географии древесины «с помощью изотопов». Это следовало сделать до осуществления покупки Министерством образования, науки, культуры и спорта и растраты государственных средств. Это обязательно должно быть проведено в рамках подлежащего возбуждению уголовного дела.

– Таможенные документы на ввоз створки двери в РА

– Персональные данные продавца или компании, сведения о покупке других предметов из того же источника и их перевозке в Армению.

– Документы и экспертные заключения, подтверждающие, что предмет является оригиналом, а также его хронологические данные и подлинность.

Настоящее заявление о преступлении по обвинению в растрате государственных средств будет представлено в Службу национальной безопасности РА, Антикоррупционный комитет РА и прокуратуру РА. (хотя есть серьезные сомнения, что это дело не постигнет та же участь, что и два уголовных дела, возбужденных на основании краж и хищений книг в Музее геноцида армян).

Учитывая намерение вышеупомянутых членов правительства приобрести в Бейруте вторую створку той же двери неизвестного происхождения, требую от правоохранительных органов применить арест в качестве меры пресечения, чтобы предотвратить новую попытку нецелевого расходования средств государственного резервного фонда.

Одновременно сообщаю, что готов дать экспертную оценку историчности, происхождению и хронологии предмета, а также предоставить каталоги авторитетных международных аукционов, чтобы представить сравнительный анализ цен на подлинные и прошедшие экспертную проверку образцы средневекового деревянного искусства.

P.S. Если какой-либо историк или искусствовед готов в формате открытых публичных дебатов представить четкие и неопровержимые доказательства того, что створка двери имеет бесспорно армянское происхождение, то я готов участвовать в такой дискуссии и обосновать обратное.

Одновременно призываю научных работников, уважающих свои профессиональные и академические убеждения, выразить поддержку содержанию этого заявления», - написал он.