Экс-чиновник: Не личные оскорбления, а построенные на фактах вопросы должны ставить власти Армении в неудобное положение

Национальное Собрание Армении 9-го созыва начало свою работу 2 августа. Парламент пока находится на этапе избрания председателей постоянных комиссий, и, конечно, давать окончательную оценку деятельности двух оппозиционных фракций пока рано. Однако даже на этом этапе возможно и необходимо быть глубокими, содержательными и ориентированными на повестку. Об этом написал на своей странице в «Facebook» бывший председатель Комитета государственных доходов Армении Давид Ананян, баллотировавшийся в парламент по списку не преодолевшей необходимый барьер партии «Крылья единства».

Он, в частности, отметил:

«Наше ожидание от парламентской оппозиции – это не просто жесткие выступления, шумные перепалки или личные споры с представителями власти. Сильная оппозиция должна уметь менять предмет обсуждения и навязывать НС повестку, вытекающую из реальных проблем Армении.

Когда депутаты от «Гражданского договора» пытаются перевести обсуждения в поле провокаций, создаваемых вокруг Роберта Кочаряна, Самвела Карапетяна или любого другого лица, самым эффективным ответом оппозиции вовсе не обязательно должно быть возражение в соответствии с той же логикой. На эту провокацию даже не нужно отвечать, вместо этого следует сразу обратиться к какой-либо проблеме государственного значения.

Например, согласно официальным иранским источникам, строительство 634-километровой железной дороги «Чабахар-Захедан» приближается к завершению и вводу в эксплуатацию. Это может иметь существенное значение для региональных коммуникаций, международного коридора «Север – Юг» и возможностей выхода Армении к Индийскому океану.

Следовательно, в НС могли бы прозвучать следующие вопросы: «Какую оценку имеет Правительство относительно возможного влияния ввода в эксплуатацию железной дороги «Чабахар-Захедан» на экономические и геополитические перспективы Армении? Ведутся ли переговоры с Ираном и Индией по поводу вовлечения Армении? Какие инфраструктурные, таможенные и логистические шаги предусмотрены, в какие сроки и под ответственность какого государственного органа?».

Далее следующие вопросы: готов ли армянский участок дорожного коридора «Север – Юг», в каком состоянии находятся пограничная и таможенная инфраструктуры с Ираном, может ли Армения стать участником перевозок Индия – Иран – Черное море, и существует ли вообще государственная стратегия в этом направлении и так далее?

Именно такие вопросы и выявляют реальные возможности власти.

Не личные оскорбления, а вопросы, построенные на фактах, должны ставить власти в неудобное положение. Не повышенный тон голоса оппозиционного депутата, а глубина представленных им сведений, расчетов и стратегического видения должна заставлять власти отвечать.

Если у правящей силы нет оценки, программы, переговорной повестки, сроков или ответственного органа, то ее управленческая неподготовленность и содержательная пустота раскрываются без каких-либо оскорблений. А если оппозиция по тому же вопросу представляет также собственные решения, общественность видит не только неспособность властей, но и возможную альтернативу.

Однако для этого каждый вопрос должен быть подготовлен заранее. Он должен основываться на проверенных фактах, раскрывать стратегический интерес Армении и требовать от властей не общих заявлений, а конкретных действий, документов, бюджетов, сроков и ответственных лиц.

Сила парламентской оппозиции должна проявляться в демонстрации более высокой профессиональной компетентности, чем у власти, по экономическим, геополитическим, вопросам безопасности, демографическим, энергетическим и технологическим вопросам.

Отвечая на каждую провокацию властей, оппозиция оказывается в поле, выбранном самой властью. А вынося в повестку судьбоносные для Армении вопросы, именно оппозиция определяет, о чем должен говорить парламент и за что должна отчитываться правящая сила.

Сильная оппозиция заставляет власти отвечать на те вопросы, на которые государство не имеет права не знать ответов».