Их уже окрестили «очками для извращенцев». Марк Цукерберг предпочел бы, чтобы вы называли их умными очками Ray-Ban Meta или просто AI-очками, но они все прочнее ассоциируются с недобросовестными людьми, которые используют их для скрытой съемки окружающих без их согласия, пишет Independent.

На этой неделе вирусное распространение в TikTok получила видеозапись, на которой пациентка отчитывает врача за ношение умных очков во время медицинского осмотра, требующего раздевания. Несмотря на заверения медика, что камера на очках не ведет запись, пациентка резонно усомнилась в необходимости носить их в кабинете.

«Их нужно запретить в рабочей среде, особенно в медицинской», — заявила она.

Эти слова перекликаются с бесчисленными публикациями в социальных сетях — в том числе в собственной сети Meta Threads, — авторы которых требуют запретить гаджет. В некоторых местах это уже сделано. Суды Англии и Уэльса запретили надевать такие очки в зданиях судов. Аналогичные запреты введены в рядах ресторанов, театров и пабов, включая более чем 800 заведений сети Wetherspoons в Великобритании.

После провала Google Glass 12 лет назад рынок умных очков переживает возрождение во многом благодаря устройствам Meta. В прошлом году было продано семь миллионов пар, а в ближайшие месяцы собственные умные очки планируют представить Apple и Google.

По сравнению с высмеянными устройствами Glass и теми, кого презрительно называли «Glassholes», новое поколение умных очков больше не выглядит громоздким или экспериментальным.

Благодаря партнерству с самым продаваемым брендом солнцезащитных очков в мире, компания Meta смогла органично интегрировать технологию в аксессуар, который большинство людей и так носит повседневно. Гаджет также получил преимущества от масштабных достижений в области искусственного интеллекта, предложив полезные функции вроде голосового и текстового перевода в реальном времени.

На грани прорыва и провала

Очки Meta претендуют на звание самого впечатляющего потребительского оборудования 2020-х годов. Они способны давать голосовые подсказки, рассказывать об окружающей обстановке, воспроизводить музыку, совершать звонки и делать фото или видео без необходимости доставать телефон.

Но этого недостаточно, чтобы убедить скептиков.

«Сценарии использования «очков для извращенцев» без дурного подтекста выглядят слишком жалко, — написала колумнистка FT Кэти Мартин (Katie Martin) в недавнем посте на Bluesky, добавив, что устройство „целевым образом рассчитано на извращенцев“».

Одной из проблем остается сама компания Meta, чья репутация в вопросах конфиденциальности далека от идеала. Это тянется еще с тех времен, когда Цукерберг назвал первых пользователей Facebook «тупицами» за то, что они доверили ему свои данные.

Компания, владеющая Facebook, Instagram, Threads и WhatsApp, уже располагает огромными объемами информации об онлайн-жизни миллиардов людей. Добавление камер и микрофонов к лицам пользователей грозит предоставить корпорации столь же интимный доступ к их офлайн-жизни.

В компании пытались снизить опасения по поводу конфиденциальности, заявив, что очки оснащены светодиодным индикатором, который загорается при начале съемки. Однако инструкции по обходу этой защиты легко найти в сети.

Риски и реакция платформ

Подобные инциденты подпитывают страхи перед злоупотреблением умными очками. Вокруг скрытой съемки случайных прохожих сформировались целые сообщества тех, кто снимает людей без их ведома.

Опубликованное на этой неделе исследование показало, что более половины скрытых роликов в Instagram содержат поведение, классифицируемое как потенциальное домогательство, когда женщин снимают без их согласия на работе, в спортзале или на пляже.

Исследователи из Сиднейского университета предупредили, что распространение носимых камер порождает «новые формы онлайн-харасрамента и гендерных притеснений», поскольку технологии опережают защитные механизмы.

В ответ на исследование прозвучали призывы срочно решить проблемы с конфиденциальностью. Руководитель Instagram Адам Моссери (Adam Mosseri) заявил, что аккаунты создателей контента, которые «пользуются уязвимостью людей и занимаются преследованием», будут удаляться.

Возможно, настанет время, когда удобство подобных технологий перевесит опасения за частную жизнь — как это произошло со смартфонами. Но чтобы дойти до этого, потребуется нечто большее, чем просто технические инновации. Компаниям предстоит доказать окружающим, что такие гаджеты не представляют угрозы.