Президент США Дональд Трамп во второй раз за несколько месяцев пригрозил нанести удар по Оману — своему партнеру на Ближнем Востоке. Однако в Маскате на этот раз отреагировали на угрозу с раздражением, а не шоком, пишет Al-Monitor.

В минувший понедельник Трамп заявил в интервью Fox News, что США «разнесут к чертям» Оман, если тот встанет у Вашингтона на пути. Позже в тот же день он добавил: «Я не думаю, что Оман вел себя очень хорошо, но мы легко с ним разберемся, как и с другими».

По всей видимости, речь шла о параллельных переговорах Омана с Ираном о судоходстве через Ормузский пролив.

В тот же день представитель МИД Ирана заявил, что Тегеран и Маскат достигли «понимания» относительно судоходства через пролив и работают над совместным заявлением. В Вашингтоне опасаются, что договоренность может предусматривать так называемые «сервисные сборы», фактически закрепив влияние Ирана на Ормуз. Оман отрицает планы по созданию совместной системы взимания платы за проход.

Еще в мае Трамп уже призывал Маскат «вести себя хорошо», иначе США «придется их взорвать». Министр финансов США Скотт Бессент тогда также предупредил Оман о возможных санкциях, если страна будет сотрудничать с Ираном в вопросе платы за проход судов.

Несколько действующих и бывших представителей Омана в беседе с Al-Monitor на условиях анонимности отнеслись к новой угрозе Трампа довольно спокойно.

«Мы озадачены», — заявил источник в Маскате, знакомый с позицией властей Омана. По его словам, Трамп «пытается найти козла отпущения за провал войны». «Честно говоря, мы не воспринимаем это всерьез», — добавил он.

Бывший оманский дипломат также отметил, что Маскат постепенно привыкает к подобным угрозам: «Мы слышим угрозы такого рода снова и снова».

«Оман оказался между молотом и наковальней», — говорит Анна Джейкобс, научный сотрудник Института арабских государств Персидского залива. По ее словам, Маскат хочет сохранять хорошие отношения с США и десятилетиями тесно сотрудничает с Вашингтоном в сфере посредничества, однако «не может слепо следовать тому, чего хочет Вашингтон».

Оман нередко называют «Швейцарией Ближнего Востока». Страна старается держаться в стороне от региональных конфликтов и регулярно становится площадкой для закрытых переговоров с участием Ирана и его йеменского союзника — хуситов.

Традиционно тесные отношения с Ираном не спасли Оман от последствий нынешней войны. За последние шесть месяцев иранские беспилотники и ракеты повредили промышленные зоны и порты султаната. Однако Оман пострадал значительно меньше других стран Персидского залива и в основном воздерживался от прямых обвинений в адрес Ирана.

«Близкие отношения Омана с Ираном — это не выбор, а необходимость», — заявил оманский ученый Абдулла Баабуд из Университета Васэда в Японии. По его словам, Иран — соседняя и влиятельная страна, которая способна «устроить хаос в Ормузском проливе».

Недовольство Трампа Оманом стало особенно заметным после его телеобращения в апреле. Тогда американский президент поблагодарил шесть партнеров США на Ближнем Востоке за поддержку в войне, но Оман среди них не упомянул.

Это стало примечательно, поскольку именно Маскат на протяжении многих лет играл роль посредника между Вашингтоном и Тегераном. При администрации Барака Обамы через Оман велись секретные контакты, которые в итоге привели к ядерной сделке 2015 года. Аналогичный канал использовала и администрация Джо Байдена, пытаясь возобновить соглашение.

В начале второй администрации Трампа Оман также помогал организовывать встречи между представителями Ирана и спецпосланником США по Ближнему Востоку Стивом Уиткоффом. В феврале Маскат принял три раунда непрямых переговоров между США и Ираном, прежде чем Трамп отказался от дипломатического пути.

Однако по мере продолжения войны в Вашингтоне усиливалось ощущение, что Оман «слишком близок к позиции Ирана». В итоге администрация Трампа передала Пакистану и Катару ведущую роль в посредничестве.

Нынешние угрозы Трампа вряд ли приведут к серьезному разрыву отношений, которым уже около 230 лет. Но они все сильнее испытывают на прочность традиционную дипломатическую стратегию Омана.

«Оман ценит свои долгосрочные отношения с США, но в эпоху, когда от тебя требуют быть либо с нами, либо против нас, такую позицию становится очень трудно сохранять», — заключил Баабуд.