Юристы президента США Дональда Трампа пригрозили подать иск о клевете против левого аналитического центра Center for American Progress (CAP) из-за опубликованного им исследования об эффективности размещения подразделений Национальной гвардии в американских городах, сообщает CBS News.

В июле CAP опубликовал доклад, согласно которому нет доказательств того, что развертывание Нацгвардии привело к снижению уровня насильственной преступности. Авторы проанализировали данные по городам, где администрация Трампа направляла военных, и пришли к выводу, что присутствие гвардейцев не оказало измеримого влияния на число насильственных преступлений, убийств и случаев применения огнестрельного оружия.

В письме от 17 августа адвокат Трампа Алехандро Брито заявил, что доклад содержит заведомо ложные сведения, наносящие ущерб репутации президента. Он потребовал до 17:00 пятницы отозвать публикацию, принести извинения и выплатить компенсацию Трампу. В противном случае, предупредил адвокат, президент может подать иск с требованием не менее $5 млрд.

Адвокат CAP Кевин Мец в ответ назвал претензии «абсурдными», подчеркнув, что правдивые утверждения не могут считаться клеветой. По его словам, право критиковать действия правительства и спорить с его политикой является фундаментальным принципом американской демократии.

Глава CAP Нира Танден также заявила, что угроза судебного иска направлена на то, чтобы заставить организацию замолчать. По ее словам, публикация фактов и анализа, противоречащих позиции действующей администрации, защищена Первой поправкой к Конституции США.

Администрация Трампа начала направлять подразделения Национальной гвардии в американские города в 2025 году. Сначала гвардейцев отправили в Лос-Анджелес на фоне протестов против иммиграционных рейдов, затем — в Вашингтон. Позднее военные были направлены также в Мемфис и Новый Орлеан.

При этом ФБР на прошлой неделе сообщило о снижении уровня насильственной преступности в США в целом в 2025 году.

Юрист CBS News Джессика Левинсон считает перспективы потенциального иска Трампа сомнительными. Для победы в деле о клевете публичный деятель должен доказать, что ответчик знал о ложности утверждения либо действовал с безрассудным пренебрежением к его достоверности. По ее словам, спор вокруг статистических данных вряд ли сам по себе станет основанием для иска о клевете.