Предстоятель Масиацотнской епархии, епископ Рубен Заргарян сделал публикацию в соцсетях.

«Пастырско-ознакомительный визит — революция

Каким законом РА гражданину Республики Армения запрещено посещать Тигранашен, священнослужителю Армянской Апостольской Святой Церкви — посещать дом верующего или выслушивать мнение жителя Тигранашена о собственном населенном пункте и его судьбе?

На этот вопрос следует дать не политический, а правовой ответ. Если не существует никакого закона, устанавливающего подобный запрет, то почему наш законный визит представляется как политическая акция или, более того, как попытка организовать «новую революцию».

Более того, здесь мы имеем дело не только с искажением реальности, но и с неуважительным отношением к основополагающему праву гражданина. Гражданин РА имеет право свободно передвигаться, посещать населенные пункты, встречаться со своими соотечественниками и выслушивать их мнение. Это право не может превращаться в сомнительное или запрещенное действие лишь потому, что визит состоялся в Тигранашене.

Наш визит в Тигранашен был полностью по собственной инициативе и исключительно с пастырской целью. Речь идет о посещении одного дома, к тому же семьи родственника священнослужителя. Не было ни политического собрания, ни организационных действий, ни какой-либо подготовки «революции».

Водитель автомобиля, припаркованного на центральной улице Тигранашена, и административный руководитель общины либо должным образом не передали реальные обстоятельства визита, либо просто зафиксировали сам факт посещения священнослужителями. А на основе этой неполной информации человек, называющий Тигранашен «Кярки», выстроил свою вымышленную политическую версию, превратив ее в очередную клевету в адрес Верховного Патриарха и Армянской Церкви.

Еще более тревожным является то обстоятельство, что подобную вводящую в заблуждение интерпретацию озвучивает лицо, занимающее государственную должность, одной из первоочередных обязанностей которого является не ставить под сомнение законные действия граждан, а защищать их права и свободы. Государственная должность не дает никому права представлять собственное предположение как факт, а законное передвижение гражданина — как политический заговор.

Если государственный чиновник заявляет, что посещение Тигранашена, встречи с гражданами или выслушивание их мнения являются подготовкой «революции», то пусть четко укажет, какая именно статья какого закона запрещает эти действия.

А если такого закона нет, то следует задать и простой вопрос: на каком основании государственный чиновник представляет законное действие как преступное или антигосударственное намерение и тем самым клевещет на граждан и представителей Армянской Церкви.

Что касается абсурдного тезиса об «организации революции» в связи с передачей Тигранашена, то для этого нужно ехать не в Тигранашен, а прежде — от Зангакатуна до Мегри и Агарака. (Это подсказка)

Во всем этом реальный вопрос заключается не в том, почему мы поехали в Тигранашен, а в том, почему свободное передвижение гражданина РА, пастырский визит священнослужителя и беседа с гражданином, обеспокоенным судьбой своего родного населенного пункта, представляются как сомнительное или революционное действие», - отметил священнослужитель.