«Тема отношений Армении и ЕС всегда находилась в сфере общественных и политических обсуждений, и эти отношения развивались в рамках различных направлений сотрудничества, однако сейчас впервые Армения решила подать официальную заявку по вопросу членства в ЕС, что является совершенно новой реальностью». Об этом пишет газета «Паст».

«Во всяком случае, 24 августа, представляя в Национальном собрании программу правительства на 2026–2031 годы, об этом заявил Никол Пашинян. Проблема в том, что Армения сначала должна официально обратиться в ЕС, чтобы перейти к следующим этапам процесса вступления.

Но в нынешний момент, когда процесс только должен начаться, Армения, начиная процесс вступления в экономический блок ЕС, выбирает довольно опасный путь. Дело не в том, что Армения представляет собой отдельное экономическое пространство, которое сможет легко и спокойно интегрироваться в европейское экономическое сообщество. Для Армении действуют отдельные экономические регламенты ЕАЭС, возможностями которых страна существенно пользуется. То есть для вступления в ЕС Армения прежде должна выйти из ЕАЭС, что может иметь крайне опасные последствия. Даже Грузия, которая не является членом ЕАЭС, с учетом региональных реалий решила отложить или приостановить процесс вступления в Евросоюз до конца 2028 года. И в результате сегодня Грузия выигрывает в экономическом плане, демонстрируя сравнительно высокие экономические показатели.

Учитывая такую картину, трудно прийти к выводу, что Армения может выиграть от начинающегося процесса. Во-первых, очевидно, что никто не примет Армению в ЕС сразу: это может быть процессом на годы, а то и десятилетия. Есть несколько стран, которые десятилетиями имеют статус кандидата на вступление в ЕС, однако их переговорный процесс либо полностью заморожен, либо продвижение идет крайне медленно. То есть Армению ждет довольно долгий путь к интеграции в европейское экономическое сообщество, и при этом все еще не гарантировано, станет ли в итоге Армения полноправным членом ЕС или нет.

С другой стороны, естественно, что регламенты и стандарты ЕС и ЕАЭС полностью различаются, и пока этот процесс будет действовать, Армения лишится возможностей ЕАЭС, особенно с учетом того обстоятельства, что экономика РА в значительной степени связана с Россией и, в целом, с преимуществами экономического пространства ЕАЭС. Верно, что товарооборот Армении и России резко сократился, однако российский рынок и энергоносители в данный момент имеют для Армении почти незаменимое значение.

Таким образом, на пути к членству в ЕС Армения может оказаться в сложной ситуации, когда против нее будут действовать ограничения в рамках ЕАЭС, особенно в условиях, когда даже не гарантировано, что Армения интегрируется в экономическое пространство ЕС, в отношениях с которым для развития торговли и экономических связей все еще существуют очень серьезные препятствия. Первое — это специальные требования к товарам: сертификация, прозрачность, качество и так далее. Для вступления в ЕС необходимо также полностью привести внутреннее законодательство страны, экономическую, судебную и государственно-управленческую системы в соответствие со стандартами ЕС (Копенгагенские критерии).

Другой вопрос — логистика, поскольку, в отличие от других стран-кандидатов в ЕС (Украина, Молдова), Армения не имеет общей сухопутной границы ни с одним государством — членом ЕС. Железнодорожная сеть Армении не связана с Европой. Железной дороги в Иран нет, а действующая линия в сторону Грузии имеет ограниченную пропускную способность и технически устарела.

Товары должны идти в Европу либо через Турцию, либо через Грузию и Черное море, тогда как наша связь с Россией более тесная с учетом географической близости.

И не исключено даже, что может наступить момент, когда Армения полностью откажется от своего решения вступать в экономическое объединение ЕС, учитывая определенные экономические и вопросы безопасности, но в таком случае отношения с Европой уже пострадают.

Процесс вступления в ЕС — не «игры и танцы», чтобы в один день подать заявку, а на следующий день ее отозвать. Естественно, что в таком случае в Брюсселе почувствуют себя обманутыми и займут более жесткую политическую линию в отношении Армении.

С другой стороны проблемы — вопрос отношений с Россией. То есть если вопрос членства Армении в ЕС получит ход, то наши отношения с Россией существенно пострадают, и из Москвы уже перейдут к более жесткой политике в отношении Армении.

Следовательно, в результате политики, проводимой властями РА, отношения Армении с кем-то из крупных партнеров, имеющих для нее важное значение, ухудшатся — либо с ЕС, либо с Россией.

Между тем интересам Армении соответствует работа с обеими сторонами и развитие отношений с ними. И такой опыт есть. В свое время Армения, одновременно являясь членом ЕАЭС, пользовалась «Всеобщей и расширенной системой преференций» ЕС (GSP+), что давало возможность экспортировать на рынок ЕС около 6200 наименований товаров местного происхождения по нулевым или крайне низким таможенным пошлинам.

Эта система позволяла армянским и иностранным предпринимателям наладить производство в Армении и иметь льготный доступ как на европейские, так и на евразийские рынки. И в определенном смысле Армения была связующим звеном между ЕАЭС и ЕС.

По мнению многих специалистов, было бы несравнимо правильнее, если бы вместо вынесения на стол повестки «или-или» Армения продолжила успешный вариант «и-и», в результате чего Армения не вошла бы в поле геополитического столкновения и вышла бы сухой из воды геополитических противоречий — с меньшими потерями. Однако имеем то, что имеем: вместо того чтобы совмещать два крупных экономических блока, Пашинян решил противопоставить их друг другу, и в результате очевидно, что Армения не выйдет из этого в выигрыше», - отмечается в статье газеты «Паст».