Публичная часть встречи Путина и Пашиняна в Бишкеке, а тем более последовавшая за ней реакция российской информационной среды, содержат достаточно четкий политический сигнал. Об этом написал на своей странице в «Facebook» бывший председатель Комитета государственных доходов Армении, представитель политической силы «Крылья единства» Давид Ананян.

Он, в частности, отметил:

«По сути, приглашение Пашиняна в Москву не было обычным дипломатическим приглашением. Оно, скорее, имело логику ультиматума: если приезжаешь в Москву, то должен приехать с повесткой, отличающейся от бишкекской. В Бишкеке Пашинян попытался сохранить характерную для него в последние годы двусмысленность: с одной стороны, продолжал говорить о европейской интеграции, с другой – не отказывался от экономических возможностей ЕАЭС. Однако на этот раз ответ Москвы был достаточно четким: выбор – это право Армении, но этот выбор нужно сделать. Более того, Путин публично предложил передать вопрос народу Армении – через референдум – и «закрыть тему».

А уже следующий шаг – приглашение Пашиняна в Москву – по сути, можно прочитать так: в Москве следует обсудить конкретные ответы относительно дальнейшего внешнеполитического и интеграционного курса Армении.

Иначе говоря, если для поездки в Москву нет новой повестки, если Пашинян намерен повторять те же тезисы Бишкека и продолжать политику «и здесь, и там», то политическая необходимость данного визита практически исчезает.

Это, пожалуй, был важнейший итог встречи в Бишкеке. Россия больше не ждет от Пашиняна объяснений. Она ждет решения.

И теперь вопрос в том, поедет ли Пашинян в Москву, чтобы представить решение, или же в очередной раз попытаться выиграть время. Во всяком случае, если сказать нечего, то, выражаясь дипломатическим языком, московский визит может быть и отложен».