«В эти дни вновь на первый план вышел вопрос размещенной в Армении российской 102-й военной базы. Во время итоговой пресс-конференции в Бишкеке, когда в контексте встречи с Пашиняном президенту РФ был задан также вопрос, связанный с этой военной базой, он, в частности, сказал: «Если Армения считает, что российская военная база ей не нужна, мы хоть завтра уйдем»». Об этом пишет газета «Паст».

«После этого на брифинге, последовавшем за заседанием правительства, Никол Пашинян, отвечая на вопрос по той же теме и уже в связи со сказанным В. Путиным, заявил: «Мы за это время ни разу не поднимали вопрос о российской военной базе, и нельзя сказать, что мы считаем присутствие российской 102-й военной базы на территории Армении жизненной необходимостью. Если Россия решит вывести военную базу из Армении, мы не будем возражать, но если будет выражено желание остаться, мы готовы обсудить и это. Но мы за это время никогда не поднимали эти вопросы».

Эти заявления дали повод для довольно примечательных, а нередко и обоснованных предположений и комментариев. Прежде всего, заявление Пашиняна о том, что он (они) никогда не поднимал подобного вопроса, звучит, мягко говоря, неубедительно. Тем более что не один раз, а наиболее заметно — ровно год назад — явно пропашиняновскими кругами была организована акция против 102-й военной базы и с требованием ее вывода. Кстати, тогда была и контракция. То есть нельзя сказать, что такой вопрос не поднимался, а Владимир Путин вдруг неожиданно решил заговорить об этом.

Во-вторых (если еще остались те, кто этого не понял), намек Путина был довольно прозрачным. А намек заключался в том, что не нужно пытаться шантажировать Россию вопросом военной базы. Это не тот случай.

Последнее заявление Пашиняна тоже довольно примечательно. Посмотрите, он формулирует свою мысль так, что в очередной раз пытается переложить эту проблемную тему в «карман» России. Говорит: мол, «мы этот вопрос не поднимаем», но если русские хотят уйти — пусть уходят, мы не против.

Понятно? То есть что бы ни было, естественно, если Россия выведет 102-ю военную базу из Армении, то завтра-послезавтра возникнут проблемы с обеспечением безопасности. И это — неизбежно. А когда эти проблемы возникнут, Пашинян и члены «Гражданского договора» скажут: видите, русские нас бросили, оставили и ушли, разве так поступает союзник, и так далее. Ничего (какие-то вещи) не напоминает?

Та же «авторская», так скажем, пашиняновская модель была применена и в вопросе очернения российских миротворцев, размещенных в Арцахе. 6 октября 2022 года в Праге Пашинян признал Арцах азербайджанской территорией, чем поставил Россию перед фактом. И получилось, что российские миротворческие силы вторглись на азербайджанскую территорию и пытаются заниматься внутриазербайджанскими проблемами. Кстати, об этом не раз напоминал и сам президент РФ Путин. Та же пашиняновская схема применяется и в вопросах членства (или, вероятно, уже неучастия) в ОДКБ и в вопросах, связанных с ЕАЭС. Сам Пашинян четкого шага не делает (замораживание членства — это не шаг, а полушаг), не заявляет о выходе из ОДКБ, зато открыто ждет, чтобы Армению оттуда исключили. То есть чтобы потом снова переложить вину на других. «Буду очень доволен, если в ОДКБ решат исключить Армению из организации. По крайней мере, нас избавят от дилеммы — выходить или не выходить», — говорил он.

То же и в отношении ЕАЭС. Сначала предпринимаются шаги, о которых прекрасно известно, что они создадут проблемы, а когда проблемы действительно возникают, начинают ныть, что ЕАЭС не соблюдает свои правила, и тому подобное.

Как бы то ни было, не новость, что Пашинян — большой мастер создавать проблемы и перекладывать ответственность и вину на других. Но это — внутри страны и перед своей аудиторией. Между тем во внешних отношениях и особенно в вопросах, связанных с Россией, эти уловки уже не действуют. В этом, в частности, и состоял тот слабо завуалированный намек в заявлении Путина.

Но почему вообще возник вопрос 102-й военной базы? Это уже кажется риторическим вопросом, поскольку та линия ухудшения отношений с Россией, которую проводит власть Пашиняна, неизбежно должна была дойти и до этой точки. По сути, все это — продолжение процесса выполнения властью Пашиняна поручений, если хотите — заказов, взятых на себя перед внешними «гарантами», внешними игроками.

С одной стороны — турецко-азербайджанские заказы, с другой — заказы Запада. Обе эти группы заказов вполне конкретны и в основном известны. Турецко-азербайджанские — общеизвестны и многократно обсуждались. Они сводятся к десубъективации Армении как государства, проще говоря — к ее демонтажу, к принятию алиевской «конституции», сдаче новых территорий, войне против Армянской церкви, «закрытию» национальных деятелей и так далее.

А чего хочет Запад, или, скажем, Европа? И здесь требования, адресованные Пашиняну, совершенно очевидны. Запад хочет, чтобы Армения вступила в активный конфликт с Россией, хочет, чтобы Армения разорвала с Россией все возможные связи — экономические, инфраструктурные, военно-политические, гуманитарные. Так же, как это навязывали Грузии и о чем грузинские государственные деятели открыто заявляли.

Именно в контексте выполнения этих внешних заказов происходят и тотальные репрессии, преследования, аресты в отношении оппозиционеров. В первую очередь — президента Роберта Кочаряна. Но не только его, а и тех национальных сил и деятелей, которые выступают против черных планов западных авантюристов превратить Армению во вторую Украину.

На деле преследования Роберта Кочаряна, его сына, Гагика Царукяна, а до этого — Самвела Карапетяна, Андраника Теваняна, Армена Ашотяна, Аветика Чалабяна, других национальных деятелей, а также Армянской апостольской церкви и ее высокопоставленных священнослужителей — это атрибут или проявление геополитического конфликта. Здесь нет никаких антикоррупционных, «псевдоантикоррупционных» и тому подобных проблем.

Поставлена лишь одна задача — изолировать все те силы и фигуры, которые не хотят, чтобы Армения превратилась во «вторую Украину» или в страну, выполняющую турецко-азербайджанские «поручения».

То есть все эти «дела» находятся в рамках внешних заказов, по своей сути являются абсолютно политическими, а в данном случае — геополитическими.

Именно этим обстоятельством внешнего заказа обусловлено и то, что высокопоставленные чиновники той же «человеколюбивой, демократической» Европы абсолютно безразличны к тому, что Армения, в том числе при их поддержке, превращается в открытый концентрационный лагерь, в своеобразное гетто.

Но им-то что? Их не интересует, что будет с Арменией. Их интересует только одно — чтобы России было плохо.

А общество Пашинян и «Гражданский договор» «кормят» сказками о «движении в Европу». Риторика о «походе в Европу» — просто ложь. Такой перспективы не существует. Не существует и в очень отдаленной перспективе. Зато есть поручение враждовать с Россией и очень близкое «будущее» — с его тяжелейшими последствиями», - отмечается в публикации газеты «Паст».