Опубликованная Генпрокуратурой сумма в $200 млн., которую правоохранительные органы связывают с имуществом семьи второго президента Армении Роберта Кочаряна и требуют изъять в качестве незаконно нажитого имущества, раздута, непонятно, что вообще включено в эту цифру. Об этом заявил журналистам 14 сентября депутат парламента от блока «Армения» Месроп Манукян.

По его словам, опубликованная сумма и реальность вообще не имеют между собой ничего общего.  Манукян признался, что не располагает всеми деталями дела, однако предполагает, что при оценке могли учитываться активы и объекты, которые, фактически, не принадлежат семье Кочаряна либо их стоимость была рассчитана некорректно. В частности, депутат сослался на ранее звучавшие в публичном поле сведения о якобы принадлежащем семье золотом руднике в Танзании, существование которого, по его словам, никак не подтверждается. Манукян также предположил, что в расчет могли попасть приписываемые Кочаряну земельные участки в районе Каскада в Ереване, рыночная стоимость которых может исчисляться десятками миллионов долларов.

Он также обратил внимание на то, что значительная часть имущества, фигурирующего в деле, принадлежит не лично Роберту Кочаряну, а членам его семьи. «Кочарян не является собственником значительной части этого имущества, его значительная часть принадлежит членам семьи», - сказал депутат, добавив, что члены семьи Кочаряна «никогда не обладали монополиями в различных сферах экономики».

По словам Манукяна, в публичном пространстве семье Кочаряна неоднократно приписывались различные активы и бизнесы, в том числе связанные с импортом сахара, лекарств, телефонов, а также Зангезурским медно-молибденовым комбинатом и «Ardshinbank», подтверждений этому нет, но в указанные 200 млн. долларов могли входить и эти активы.

В качестве примера проблем с методикой оценки незаконного имущества Месроп Манукян привел дело, связанное с его собственной семьей. По его словам, Генпрокуратура ранее рассматривала в качестве незаконного имущества приобретенный им дом, хотя, утверждает депутат, он был куплен в кредит. Кроме того, в рамках дела было арестовано имущество его отца – дом, который тот получил в 1978 году как один из лучших работников инженерной сферы при строительстве Ахурянского водохранилища.

Отдельно депутат подверг критике предусмотренный действующей системой подход, согласно которому в определенных случаях лицо может сохранить часть имущества, признанного незаконно приобретенным. «Кто что украл у нашей страны – все должен вернуть», - подчеркнул он, добавив, что категорически не согласен с тем, что человеку может оставаться 25% имущества. По мнению депутата, предусмотренная законом возможность сохранить часть активов может в будущем оказаться выгодной уже представителям нынешних властей.