Союзники президента Дональда Трампа атакуют генерального директора Anthropic Дарио Амодеи, представляя его как главного сторонника «обреченности ИИ» и одного из основателей движения эффективного альтруизма, которое в последнее время все чаще подвергается политической критике, пишет Axios.

Эти атаки свидетельствуют о том, что Anthropic может оставаться мишенью администрации Трампа, поскольку ее союзники выступают против предупреждений Амодеи об опасностях искусственного интеллекта на фоне приближающихся промежуточных выборов. По словам источников Axios, представители Трампа считают Амодеи удобной мишенью из-за его политических взглядов и сосредоточенности на безопасности ИИ.

Для инвесторов это создает дополнительные риски в преддверии ожидаемого рекордного IPO компании.

На этой неделе в Белом доме начала распространяться записка, призванная представить эффективный альтруизм как маргинальное, «сектантское» движение, оторванное от взглядов большинства американцев. Axios ознакомился с документом, подготовленным политическим советником Трампа.

В записке утверждается, что именно эффективный альтруизм «создал конвейер, ведущий к идее обреченности ИИ».

Критики движения, имеющего связи с сообществом исследователей искусственного интеллекта, обвиняют его в чрезмерной сосредоточенности на безопасности ИИ, защите животных — включая рассуждения о сознании креветок — и других ценностях, которые они считают далекими от американского мейнстрима.

В документе говорится, что движение ставит «иностранцев выше граждан, гипотетических людей будущего выше ныне живущих и — в соответствии с нынешней повесткой — возможный машинный разум выше американцев».

В записке отдельно упоминается Амодеи

Его называют одним из людей, которые «создали сеть» эффективного альтруизма. В документе также упоминаются его сестра и президент Anthropic Даниэла Амодеи, чей супруг ранее возглавлял благотворительную организацию, занимавшуюся вопросами безопасности ИИ.

Эти связи в записке названы «узлом Anthropic».

Один из источников, близких к администрации, заявил Axios, что Амодеи «олицетворяет идеологию и глобалистский подход к инновациям, противоречащие повестке президента “Америка прежде всего”».

Позиция Anthropic

При этом Anthropic в последнее время старается дистанцироваться от движения эффективного альтруизма.

В интервью Wired в 2025 году Даниэла Амодеи заявила: «Я не отождествляю себя с этой терминологией». Философ Аманда Аскелл, одна из первых сотрудниц компании, которая участвует в разработке принципов работы Claude, также заявляла, что эффективный альтруизм «не является темой организации».

Сам Дарио Амодеи в интервью неоднократно подчеркивал, что не является членом этого движения, и говорил о преимуществах искусственного интеллекта.

При этом вопросы безопасности ИИ стали предметом обсуждения с обеих сторон политического спектра США.

Политический конфликт вокруг Anthropic

Подготовленная с учетом позиции Трампа записка подчеркивает глубокие философские и политические разногласия между сторонниками MAGA и элитами Кремниевой долины — раскол, который сделал отношения Anthropic с Белым домом напряженными.

По мнению представителей Белого дома и союзников администрации, в Anthropic слишком много либералов эпохи Байдена, демократов и «странных калифорнийцев».

Несколько месяцев назад сотрудники Anthropic интересовались возможностью встречи Амодеи с президентом. Однако представители Белого дома рекомендовали отказаться от этой идеи. По словам одного из высокопоставленных чиновников, Трамп считал, что «Дарио немного слишком странный» для такой встречи.

В документе также перечисляется целый ряд тем, которые, как утверждается, могут вызывать неприятие у консервативной аудитории: аборты, веганство, обесценивание человеческой жизни из-за чрезмерного внимания к животным и предоставление «цифровым разумам» прав, сопоставимых с гражданскими.

При этом записка напрямую не связывает эти взгляды с Амодеи. В документе также упоминается Сэм Бэнкман-Фрид, однако его деятельность непосредственно с Амодеи не связывается.

Критика движения звучит не только со стороны MAGA

Эффективный альтруизм критикуют не только сторонники Трампа. С ним спорят и представители Кремниевой долины, а также демократы.

«То, во что они верят, безумно. И это опасно. То, что они говорят о безопасности ИИ, — тоже чушь», — заявил Axios один из демократических доноров и технологических предпринимателей, инвестирующий в компанию, занимающуюся искусственным интеллектом.

При этом движение эффективного альтруизма объединяет множество участников и направлений, а безопасность ИИ является лишь одной из сфер его интересов. Философ Питер Сингер, тесно связанный с идеями движения, давно выступает за более эффективное использование огромных средств, направляемых на благотворительность. Он также является одним из наиболее известных сторонников прав животных.

Амодеи стал главным представителем сторонников безопасности ИИ

Предупреждения Амодеи об опасностях искусственного интеллекта подвергаются критике со стороны союзников Трампа и других руководителей технологических компаний.

Главы Nvidia Дженсен Хуанг и Microsoft Сатья Наделла пытаются продвигать более позитивный взгляд на преимущества ИИ, стремясь убедить широкую публику на фоне растущей популистской критики этой технологии.

Глава OpenAI Сэм Альтман, председатель Google DeepMind Демис Хассабис и Илон Маск также призывали замедлить разработку ИИ после серии тревожных инцидентов, в ходе которых ИИ-агенты взламывали системы сторонних компаний.

Однако в окружении Трампа именно Амодеи считают главным публичным представителем движения за безопасность ИИ после нескольких серьезных конфликтов Anthropic с администрацией в этом году.

Что известно о дальнейших отношениях

Ранее представители администрации уже откладывали в сторону претензии к Anthropic, в том числе из-за ее роли в разработке передовых систем искусственного интеллекта и кадровых изменений в компании.

Если OpenAI продолжит сокращать технологический разрыв с Anthropic, сторонникам Трампа может стать проще вновь выступить против компании.

Таким образом, противостояние вокруг философии эффективного альтруизма оказалось в центре более широкого культурного конфликта между администрацией Трампа и Anthropic.