Правительство Армении готовится привлечь еще один кредит в размере 250 миллионов евро – для финансирования дефицита бюджета. Двадцатилетнее обязательство в обмен на сегодняшние расходы. И какую экономику мы оставляем тем, кто будет погашать этот кредит через двадцать лет? Об этом написал на своей странице в «Facebook» член оппозиционной силы «Крылья единства», бывший председатель Комитета государственных доходов Армении Давид Ананян.

Он, в частности, отметил:

«В январе-июле 2026 года текущие расходы выросли на 17,2%, тогда как капитальные расходы сократились на 26,6% в сравнении с тем же периодом прошлого года. Фактически, фиксируется низкий уровень исполнения капитальных расходов, при этом спад в основном связывают с сокращением оборонных расходов. То есть повседневные обязательства бюджета расширяются, а расходы, финансирующие долгосрочные возможности государства, отступают.

С 1 апреля минимальная пенсия увеличилась с 36000 до 46000 драмов, а базовый размер для расчета трудовой пенсии – с 24000 до 34000 драмов. Но ежемесячная надбавка – это постоянное бюджетное обязательство. Оно должно обеспечиваться устойчивыми доходами и среднесрочным расчетом. Достойную жизнь пенсионера нельзя ставить в зависимость от доступности очередного кредита.

В случае со всеобщим медицинским страхованием проблема финансового планирования видна еще более отчетливо. Согласно доступной информации, в первом полугодии по соответствующей статье уже было израсходовано около 80% суммы, предусмотренной на весь год, при этом круг застрахованных расширен. Использование четырех пятых годовых ассигнований уже к середине года требует публичного объяснения: это временное распределение расходов, недооценка спроса или политическое обещание, опередившее финансовый расчет?

Экономическая логика налогово-бюджетного «золотого правила» заключается в том, что долговое финансирование должно сопровождаться инвестициями в будущее. Новый кредит сам по себе не свидетельствует напрямую о нарушении этого правила или о долговом финансировании именно пенсий. Но расширение текущих обязательств и откат капитальных программ ставят серьезный вопрос: государство берет в долг для укрепления своей способности генерировать доходы или для постоянного закрытия расходных несоответствий?

В политическом смысле такая структура чрезвычайно удобна для предвыборного популизма. Выплата и ее эффект видны сразу, а ущерб от несостоявшихся инвестиций – лишь спустя годы. Автор обещания сегодня получает свой политический дивиденд, а будущий налогоплательщик – график его погашения. Выясняется, что «самый удобный финансист» предвыборной щедрости – это поколение, которое пока еще не имеет права голоса.

Да, гражданин заслуживает и достойной пенсии, и доступной медицинской помощи, и защищенного, развивающегося государства. Задача Правительства – обеспечить их финансовое сочетание.

Государственный бюджет – не средство для финансирования рейтинга власти в рассрочку».