Последствия попыток раскола церкви, спровоцированных Правительством, должны быть урегулированы внутри церкви – без постороннего вмешательства. Об этом говорится в заявлении фракции «Мать Армения» в Совете страейшин Вагаршапата.

В заявлении, в частности, отмечается:

«В повестке заседания Совета старейшин общины Вагаршапат 5 октября глава общины Аргишти Мехакян предлагает присвоить предстоятелю Армавирской епархии Армянской апостольской церкви, архиепископу Сиону Адамяну звание почетного гражданина общины Вагаршапат.

В условиях острых разногласий внутри ААЦ, спровоцированных действующим премьер-министром Армении, присвоение звания почетного гражданина архиепископу Сиону Адамяну, который публично отождествляется с одной из сторон этого противостояния, неприемлемо.

Этот шаг, как и любое другое незаконное вмешательство против Армянской церкви, мы рассматриваем как обслуживание политики раскола и разрушения Апостольской церкви.

Фракция «Мать Армения» категорически против этой инициативы.

Политическое большинство совета, выступающее с этой инициативой во главе с Аргишти Мехакяном, обязано четко ответить на вопрос: присваивается ли это почетное звание данному лицу за исключительные заслуги перед общиной или же представительный орган общины, фактически, вовлекается в начатую кабмином кампанию против ААЦ?

Статья 17 Конституции Армении четко устанавливает, что религиозные организации отделены от государства. Одновременно статьей 18 Конституции государство признает исключительную миссию ААЦ как национальной церкви в духовной жизни армянского народа, в развитии национальной культуры и сохранении национальной идентичности.

Согласно статье 17 закона «О свободе совести и религиозных организациях», государство «не вмешивается в соответствующую закону деятельность и внутреннюю жизнь церкви и религиозных организаций».

Этот принцип касается не только Правительства. Совет старейшин общины также является органом, осуществляющим публичную власть, следовательно, он не может использовать свои служебные полномочия в качестве стороны борьбы, начатой против церкви.

Присвоение звания почетного гражданина – это официальная оценка общины, которая дается решением представительного органа. Следовательно, в момент острого церковного конфликта присвоение такого звания может иметь гораздо более широкие политические и общественные последствия, чем обычное награждение.

Совет старейшин Вагаршапата пытаются использовать именно для создания такого антиконституционного прецедента. Это уже нарушение самой сущности конституционных отношений между государством и церковью.

Таким образом, правящая фракция «Гражданский договор» обязана публично представить, какие именно конкретные выдающиеся заслуги данного лица перед общиной являются основанием для присвоения ему звания почетного гражданина и чем обосновывается необходимость принятия такого решения именно сейчас?

Если такого четкого и продиктованного интересами общины обоснования нет, то возникает резонный вопрос: не втягивается ли орган местного самоуправления в процесс, который является антиконституционным и посредством которого общину втягивают в незаконную кампанию по дискредитации и подрыву авторитета церкви, созвучную азербайджанскому нарративу.

Совет старейшин должен заниматься проблемами общины, а не становиться инструментом в начатой кабмином кампании против церкви».

ок