Повышение цен на газ в Армении приведет к росту издержек предприятий, ухудшению положения малого бизнеса и снижению покупательной способности населения, однако само по себе не станет причиной экономического коллапса. Об этом в эфире программы “Фактор силы” заявил экс-вице-премьер Армении Ваче Габриелян.

По словам Габриеляна, оценить последствия возможного повышения стоимости газа можно лишь приблизительно. Для более точного анализа правительству необходимо провести сплошное обследование предприятий, собрав данные об их энергопотреблении, энергоемкости производства и структуре затрат. Речь, пояснил он, должна идти не о выборочном опросе, а об обследовании всех хозяйствующих субъектов, которое позволит определить, какие отрасли и предприятия сильнее всего пострадают от изменения тарифов. «Для этого необходимы административные данные об энергопотреблении всех предприятий, об энергоемкости их производства, а также их сопоставление с объемами экспорта и внутреннего потребления», — отметил экс-вице-премьер.

Сильнее всего повышение цен на газ может отразиться на тепличных хозяйствах. По оценке Габриеляна, они столкнутся сразу с двумя проблемами: возможным сокращением рынков сбыта и ростом себестоимости продукции. Он отметил, что значительная часть оборота таких предприятий приходится на отопление. В результате повышение стоимости газа непосредственно увеличивает производственные расходы и делает продукцию дороже. Дополнительные трудности могут возникнуть у цементной промышленности, поскольку рост энергетических затрат приведет к удорожанию строительства. При этом строительный сектор и без того сталкивается с высоким уровнем цен. В меньшей степени, по словам Габриеляна, последствия могут затронуть текстильную промышленность и производство консервированной продукции.

Экс-вице-премьер также обратил внимание на то, что за последние годы энергоемкость армянской экономики в определенной степени снизилась. По его словам, оценки сокращения энергоемкости варьируются в пределах 20–40%. В качестве одного из факторов он назвал внедрение более эффективных технологий, включая энергосберегающее освещение. Однако даже с учетом достигнутой экономии энергии повышение тарифов останется существенным фактором давления на бизнес.

Еще одной проблемой Габриелян назвал разницу в положении крупных и небольших предприятий. По его словам, крупные потребители газа, как правило, получают его по более выгодной цене с учетом особенностей структуры затрат на транспортировку и распределение топлива. Доставка больших объемов газа обходится дешевле в расчете на единицу потребления, поскольку значительная часть расходов связана с работой распределительных сетей, снижением давления и обслуживанием оборудования. Небольшие предприятия не обладают сопоставимым эффектом масштаба. В результате их энергетические затраты на единицу продукции оказываются выше, а рентабельность, как правило, ниже, чем у крупных производителей. «Чем меньше предприятие, тем больше у него проблем», — подчеркнул Габриелян.

В случае повышения цен на газ это различие может усилиться. Малый бизнес столкнется не только с увеличением издержек, но и с ограниченными возможностями компенсировать их за счет повышения производительности или перераспределения расходов. Последствия могут проявиться и во внешней торговле. По словам экс-вице-премьера, предприятия в наиболее энергоемких отраслях будут особенно чувствительны к росту себестоимости, что может ограничить их экспортные возможности.

Повышение цен на газ затронет обычных потребителей, особенно семьи с невысокими доходами. Габриелян сослался на исследование, согласно которому расходы на отопление в среднем могли составлять до 15% доходов населения Армении. Он отметил, что во многих оценках приемлемым считается уровень в пределах 5–10%.При этом экс-вице-премьер подчеркнул, что речь не идет обо всех: фактическая нагрузка существенно различается в зависимости от уровня доходов и других обстоятельств. Если расходы на отопление увеличатся, у населения останется меньше средств на приобретение других товаров и услуг. Это приведет к сокращению потребительского спроса и может дополнительно повлиять на деловую активность.

По его мнению, государству в любом случае придется рассматривать механизмы поддержки населения, в том числе компенсации или минимальные объемы помощи наиболее уязвимым категориям граждан. Несмотря на перечисленные риски, Габриелян не считает, что даже существенное повышение стоимости газа автоматически приведет к коллапсу экономики.

Он подчеркнул, что последствия будут зависеть от конкретного сценария. Подорожание топлива — лишь один из возможных вариантов развития событий. Гораздо более серьезными были бы одновременные перебои в поставках газа и дополнительные проблемы в энергетической системе, например необходимость временной остановки атомной электростанции для проведения технических работ. В этом случае последствия естественно будут более тяжелыми.

«Сложно сказать, какие именно сценарии могут стать реальностью: вариантов много, и они могут сочетаться между собой. Определенные трудности будут, но какими они окажутся, пока сказать трудно», - заключил он.