Оправдательный приговор Мамикасу Асланяну был вынесен в период проведения выборов в органы местного самоуправления. Почему я это подчеркиваю? Потому что истинным мотивом уголовного преследования Асланяна была его победа на выборах в органы местного самоуправления в Ванадзоре. Его оправдали именно в тот день, когда вновь проходили выборы в органы местного самоуправления. Об этом написала в своей статье член группы «Альтернативные проекты» Элинар Варданян.

«После многолетней судебной волокиты Апелляционный антикоррупционный суд оправдал его по обвинению, в рамках которого он был лишен свободы два года и семь месяцев.

Человек, победивший в политическом процессе, годами был вынужден бороться не со своими политическими оппонентами, а с запущенной против него машиной НЕправосудия. Два года и семь месяцев - это не просто промежуток времени. Это месяцы и годы, которые человек провел под арестом, лишенный семьи, нормальной жизни, работы и свободы. И все это время следователь и прокурор ходатайствовали о применении или продлении ареста в качестве меры пресечения, а суд выносил решения об удовлетворении этих ходатайств. Это означает, что в разных звеньях государственной системы люди принимали решения, в результате которых из жизни одного человека были отняты два года и семь месяцев. И теперь, когда есть оправдательный приговор, кто ответит за последствия этих решений?

И сегодня многие политические и общественные деятели находятся под арестом в условиях серьезной обеспокоенности по поводу политических преследований. Арест, который должен быть исключительной мерой и применяться только в случае предусмотренной законом необходимости, превратился в инструмент решения политических задач в отношении них. Эта цепь арестов должна в какой-то момент быть прервана. И поскольку в ближайшее время первым из дел, находящихся в центре общественного внимания, является заседание по делу Гагика Царукяна, суд должен подняться над практикой принятия решений по политической целесообразности, над практикой превращения свободы человека в инструмент политической расправы. И та же логика должна действовать и в остальных уголовных делах с политической мотивацией.

Пришло время, чтобы каждый следователь, прокурор и судья осознал реальную цену своей подписи и своего решения. Ходатайство об аресте - это не просто написанное на бумаге требование, а судебный акт, удовлетворяющий его, - не очередное процессуальное решение. За ними стоит живой человек - со своей семьей, правами, достоинством и судьбой. И когда в результате этих решений человек годами лишается свободы, ответственность не может исчезнуть между страницами судебного дела.

Нужно положить конец этой цепи арестов. Нужно положить конец практике, когда свобода человека ограничивается с легкостью, а ответственность за последствия лишения свободы становится недосягаемой. В конце концов, мы дошли до той черты, после которой уже невозможно игнорировать последствия необоснованного или несоразмерного применения ареста. И это должен осознавать каждый прокурор, подающий ходатайство об аресте. А предстоящие судебные процессы, в том числе дело Гагика Царукяна, должны стать настоящей лакмусовой бумажкой для судебной системы и судей.

Правосудие не начинается в тот день, когда человека оправдывают. Оно должно действовать уже в тот момент, когда следователь подает ходатайство, прокурор требует ареста, а судья решает - должен ли человек оставаться на свободе или быть ее лишенным. Потому что запоздалая справедливость часто уже не может восстановить то, что было уничтожено в годы несправедливости», - говорится в статье.