Сейчас исследуются письменные доказательства, то есть документы и результаты секретных оперативно-разыскных мероприятий. Это пока доказательства, представленные стороной обвинения. Об этом заявил в беседе с журналистами 28 октября адвокат мэра Гюмри Вардана Гукасяна Арамаис Айрапетян.

«По этому делу, когда мы знакомимся с протоколом и просим воспроизвести саму запись, в ряде случаев обнаруживаются противоречия между протоколом и записью: слышно одно, а зафиксировано другое. Орган, проводивший осмотр, говорит: мы не можем разобрать слово. Но когда мы включаем запись, его можно разобрать, причем называются конкретные имена, связанные с партией «Гражданский договор». Сейчас мы как минимум ставим вопрос: это преднамеренно не разобрали или действительно не смогли разобрать? Но эти фрагменты имеют очень существенное значение.

Мы остаемся при мнении, что в уголовном деле нет никаких данных, подтверждающих получение или требование взятки, то есть наличие этого состава преступления», - заявил Айрапетян.

Он также отметил, что с самого начала судебного разбирательства они поднимали вопрос: если Вардан Гукасян вместе с Генрихом Гаспаряном требовал взятку у Севака Гомцяна, то почему эти дела не направили в суд вместе? «Мы просили орган предварительного следствия предоставить все материалы уголовного дела, в том числе материалы, полученные в ходе расследования после передачи дела Вардана Гукасяна в суд. Однако все наши ходатайства были отклонены, а уголовное дело в отношении Генриха Гаспаряна позднее было направлено в суд отдельно.

Теперь получается, что в отношении Вардана Гукасяна рассматриваются два отдельных дела, в одном из которых он может участвовать в силу своего процессуального статуса, а в другом - нет. И нам недоступно содержание другого дела, фактически по тому же обвинению, эти материалы нам не предоставляют», - сказал адвокат.

Что касается оправдания Вардана Гукасяна по одному из обвинений, то он сказал: «Данное решение еще не получено, оглашен лишь оправдательный вердикт. Предстоит также этап дополнительных судебных слушаний, и только после этого суд вынесет приговор. На данный момент судебного приговора как такового пока нет.

Помимо дела, по которому вынесен оправдательный вердикт, сейчас есть три уголовных дела: одно - то, которое рассматривается сегодня, другое - дело об имуществе, относящееся к 2000-м годам, и еще одно - о применении, якобы, насилия в отношении полицейских, которое опять же произошло в зале суда на глазах у всех».