Антикоррупционный суд (судья Нарине Авагян) отклонил иск Генеральной прокуратуры с требованием взыскать с трех осужденных 20 млн. 500 тыс. драмов, выделенных государством на лечение Паруйра Айрикяна. Средства были выделены в 2013 году после покушения на кандидата в президенты Айрикяна для организации его лечения за рубежом. В отношении эпосоведа Вардана Седракяна суд отклонил иск в связи с истечением срока исковой давности, а в отношении Хачатура Погосяна и Самвела Арутюняна — из-за отсутствия правовых оснований для взыскания с них этой суммы. Об этом пишет «Этк».

«Почему государство выделило Паруйру Айрикяну 20,5 млн драмов?

31 января 2013 года было совершено покушение на кандидата в президенты Армении Паруйра Айрикяна. Приговором от 23 сентября того же года Вардан Седракян был признан виновным в организации убийства Айрикяна и приговорен к 14 годам лишения свободы. Суд установил, что во время предвыборной кампании 2013 года Седракян поручил своим близким знакомым Хачатуру Погосяну и Самвелу Арутюняну убить Айрикяна, чтобы прекратить его политическую деятельность. Для приобретения оружия Седракян передал им 1000 долларов.

Согласно приговору, Погосян и Арутюнян следили за передвижениями Айрикяна и изучали его распорядок дня. Вечером 31 января 2013 года Погосян с расстояния около одного метра дважды выстрелил Айрикяну в грудь. Однако, согласно приговору, убийство не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Погосян был приговорен к 14, а Арутюнян - к 12 годам лишения свободы. Погосян был осужден также за незаконное хранение оружия и боеприпасов.

28 марта 2013 года правительство решило выделить Министерству здравоохранения из резервного фонда государственного бюджета 20 млн. 500 тыс. драмов на лечение Айрикяна за рубежом.

В рамках рассмотрения уголовного дела о покушении на него Паруйр Айрикян также потребовал от обвиняемых возместить будущие медицинские расходы. Однако решением от 25 ноября 2013 года Апелляционный уголовный суд оставил это требование без рассмотрения, указав, что данный вопрос должен решаться в порядке гражданского судебного процесса. Речь, в частности, шла о расходах на повторную операцию, запланированную через два года.

Прокуратура подала иск спустя более 12 лет

20 ноября 2025 года Генеральная прокуратура обратилась в аппарат премьер-министра, чтобы выяснить, подавал ли какой-либо государственный орган иск в суд с требованием вернуть средства, выделенные на лечение Паруйра Айрикяна.

Министерства здравоохранения и финансов сообщили, что не обращались в суд с иском о взыскании ущерба, возмещенного государством. По разъяснению Министерства финансов, средства были выделены решением правительства, поэтому у министерства не было фактических и правовых оснований для подачи иска.

После этого, 26 декабря 2025 года, Генеральная прокуратура подала иск в Антикоррупционный суд с требованием взыскать с Вардана Седракяна, Хачатура Погосяна и Самвела Арутюняна 20,5 млн драмов в качестве возмещения ущерба, причиненного государству.

Согласно позиции прокуратуры, правительство выделило средства на лечение Айрикяна вследствие преступления, за которое были осуждены три человека. Поскольку средства не были возвращены в государственный бюджет, прокуратура считает, что их следует взыскать с осужденных.

Суд счел установленным, что в результате действий Хачатура Погосяна и Самвела Арутюняна Айрикяну был причинен физический вред. Однако, по мнению суда, этот факт сам по себе не означает, что государство было обязано возместить Айрикяну причиненный вред, а впоследствии потребовать ту же сумму с осужденных.

Антикоррупционный суд отметил, что лица, причинившие вред Айрикяну, не являлись государственными должностными лицами. Следовательно, в данном случае государство не было обязано по закону возмещать вред, причиненный преступлением, совершенным частными лицами.

Суд также изучил решение правительства о выделении средств. На его основании суд пришел к выводу, что деньги были предоставлены для содействия лечению Паруйра Айрикяна, а не потому, что государство было обязано по закону возместить причиненный ему вред.

Дело в отношении Вардана Седракяна было выделено в отдельное производство, и Антикоррупционный суд отклонил иск по другому основанию. Суд счел, что Прокуратура пропустила трехлетний срок, предусмотренный для предъявления требования о возмещении ущерба.

Прокуратура утверждала, что узнала о возможном нарушении государственных интересов в 2025 году, когда в Генеральную прокуратуру поступило извещение о рассмотрении ходатайства о снятии ареста с имущества Седракяна. Однако суд не счел это объяснение обоснованным. По оценке суда, Прокуратура располагала необходимыми сведениями еще 25 ноября 2013 года. В тот день Апелляционный уголовный суд постановил, что вопрос о возмещении будущих медицинских расходов Айрикяна должен решаться в порядке гражданского судебного процесса. При этом за прошедшее время Паруйр Айрикян гражданский иск не подал.

Антикоррупционный суд счел, что уже это решение содержало достаточно сведений, чтобы поставить вопрос об обращении в суд с требованием о возврате средств. Следовательно, утверждение Прокуратуры о том, что она узнала о проблеме лишь в 2025 году, необоснованно.

Поскольку иск был подан в декабре 2025 года - спустя более 12 лет после 25 ноября 2013 года, суд пришел к выводу, что трехлетний срок в отношении Седракяна истек. По этой причине иск был отклонен - без рассмотрения по существу требования о возврате средств», - отмечает СМИ.

Подробнее — в первоисточнике.