Вопрос Конституции — это не послевыборная, а предвыборная повестка. Об этом сегодня, 28 октября, в ходе правительственного часа в Национальном собрании заявила руководитель фракции «Армения» Анна Григорян.

Она включила аудиозапись предвыборного периода, на которой Никол Пашинян говорит, что, если «Гражданский договор» не получит конституционного большинства, произойдет катастрофическая война.

«Как видите, народ не дал вам конституционного большинства, и это фактически было запугиванием. В предвыборный период вы шли к народу и общались с ним такими недвусмысленными формулировками, говорили: вы должны проголосовать за нас, чтобы у нас было конституционное большинство. Конституционное большинство для чего? Разумеется, для изменения Конституции по требованию Алиева. Вы его не получили. И когда вы говорите: после публикации текста мы пойдем поговорим с оппозицией, убедим ее, — вы не понимаете простой логики: убеждать нужно было не оппозиционного депутата, а народ, и вы его не убедили. Те люди, которые выбрали нас, не уполномочивали нас голосовать за алиевскую конституцию.

Не должно быть и так, чтобы ради удовлетворения каждого азербайджанского требования наш народ раз в год проходил через потрясения, называемые избирательным процессом. То есть нельзя каждый раз подвергать наш народ потрясениям ради выполнения азербайджанского требования», — сказала она.

В ответ премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил: «Мы неоднократно говорили, что конституционная повестка для нас — внутренняя повестка, которая, конечно, окажет и определенное, вполне конкретное международное и региональное влияние. Сегодня господин Мирзоян, разумеется, без предварительного согласования, придал вопросу некоторый международный и региональный контекст, а представители оппозиции задали вопрос: гарантируете ли вы, что это конечная точка определенного этапа?

Я приму сегодняшний разговор к сведению, потому что до сих пор для меня эта тема рассматривалась во внутренней логике. Думаю, нам нужно провести определенную работу, и на этот вопрос нельзя просто ответить экспромтом в режиме вопросов и ответов. Я беру этот вопрос на рассмотрение и говорю, что в ближайшее время сосредоточусь на формулировании ответа на него и, не исключаю, на выдвижении предложения, вытекающего из этого ответа. На мой взгляд, если это предложение будет сформулировано, то на этом этапе я, думаю, сделаю предложение, от которого оппозиция не сможет отказаться».

Анна Григорян заметила: «Оппозиция отказывается не от вашего предложения, а от предложения Алиева. К сожалению, вы уже стали с ним одним целым. Я действительно внимательно вас слушаю, и, насколько я поняла, вы отвечали не мне, а Арарату Мирзояну, говоря: что ты предлагаешь без согласования со мной? Потому что я так и не поняла, о чем был ваш ответ.

Очевидно одно: этот парламент сформировался в том виде, в каком он существует. У нас есть свое недовольство, у вас — свое, но факт в том, что это соотношение сил сформировалось в том числе на основе повестки, которую вы выдвигали. И это вы запугивали людей, это вы говорили им: если мы не получим конституционного большинства, будет война, нужно изменить Конституцию.

Недавно вы говорили: я буду считать свою политическую миссию завершенной, если не смогу изменить Конституцию. 7 июня миссия, о которой вы сами говорили, уже завершилась», — сказала Анна Григорян.

Пашинян отреагировал: «Здесь оставалось сказать: хлоп-хлоп-хлоп. Я снова повторяю: мы должны сосредоточиться на решении наших жизненно важных задач.

Я говорил, что оппозиционеры своими вопросами доказали: если бы они вдруг оказались у власти в этих обстоятельствах, вспыхнула бы война. В том числе и ваши слова — причина, по которой я считаю: если до выборов мы могли говорить: да, есть мирное соглашение, оно парафировано, когда придет время — подпишем, то сейчас мы должны сосредоточить все наши усилия на подписании мирного соглашения».