Возможный отзыв международных исков против Азербайджана создает негативный фон, хотя процедура еще не завершена. Об этом во время международной конференции «Голоса против забвения: жертвы массовых преступлений в эпоху безнаказанности» 13 ноября в Ереване заявил бывший представитель Армении по международно-правовым вопросам, руководитель магистерской программы Ереванского государственного университета «Международные суды и арбитраж» Егише Киракосян.

«Поскольку было сделано соответствующее заявление, а в проект мирного соглашения включено положение об отзыве, это порождает своего рода „эффект замораживания“ и оказывает политическое влияние на ход данных дел.

Риторика и тон, в которых стороны излагают свою позицию — как в письменных документах, так и в устных выступлениях, — играют важную роль. Хотя слушаний по нашим делам пока не назначено, я убежден, что они должны состояться. Надеюсь, к тому моменту дела всё ещё будут находиться на рассмотрении. Разумеется, мне очень хотелось бы, чтобы такие слушания прошли. Кроме того, представление интересов в рамках этих дел требует определённой юридической квалификации действий — например, действий Азербайджана, — что подразумевает прямое соотнесение фактов, касающихся Арцаха и самого вооружённого конфликта, с нормами права.

Всё это тесно взаимосвязано и плохо согласуется с той политической риторикой, которую мы слышим сегодня. Заявления о „выходе“ из процессов оказывают своего рода „охлаждающий эффект“ на ход самих дел, что, в свою очередь, крайне негативно сказывается на пострадавших.

Подобные дискуссии ведутся примерно два года, а после того как было сделано соответствующее объявление и было парафировано соглашение, пострадавшие оказались в ещё более уязвимом положении.

Параллельно происходит и другой процесс: многие перемещённые армяне Арцаха выбирают иной правовой путь, подавая индивидуальные жалобы в Европейский суд по правам человека. Это позволяет им добиваться рассмотрения своих дел независимо от межгосударственных исков», — отметил Киракосян.

При этом он пояснил, что значимость межгосударственных исков отличается.

«Это два разных суда с разными процедурами: ЕСПЧ в основном использует письменный порядок рассмотрения дел. В Международном суде ООН процесс идет быстрее.

Кроме того, последствия этих процессов различаются. Поэтому не думаю, что переход к рассмотрению индивидуальных жалоб сможет в полной мере охватить тот масштаб влияния, который оказывают нынешние судебные разбирательства. Я надеюсь, что дела останутся на рассмотрении и будут доведены до логического завершения — вынесения решения по существу», — добавил Киракосян.

Он предположил, что отзыв исков отразится на пострадавших.

Киракосян повторил, что индивидуальные жалобы в ЕСПЧ не могут заменить собой межгосударственные разбирательства. Более того, ход разбирательств в Международном суде ООН определенным образом влияет на позицию ЕСПЧ.