Отказ государств от межгосударственных судебных разбирательств может лишить пострадавших армян возможности добиться полноценного международного правосудия по делам, связанным с преступлениями Азербайджана. При этом индивидуальные обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) позволяют продолжать добиваться ответственности за конкретные нарушения, однако не могут полностью заменить межгосударственные процессы.

Об этом заявила руководитель НПО «Центр международного и сравнительного права» Сирануш Саакян, представляющая интересы армянских пленных в ЕСПЧ, на пятой ежегодной конференции «Голоса против забвения: жертвы массовых преступлений в эпоху безнаказанности».

По словам правозащитника, когда государства отказываются от судебных разбирательств, последствия этого решения ложатся прежде всего на пострадавших. Особенно важны межгосударственные дела, связанные с Конвенцией ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации: они позволяют рассматривать нарушения в более широком контексте, включая проявления нетерпимости и преступления против армян. Политические договоренности между государствами, отметила Саакян, могут лишить потерпевших важных механизмов защиты.

Она также рассказала о случаях жестокого обращения с армянами во время 44-дневной войны. В частности, было доказано преступление в отношении армянского военнослужащего в Талыше: солдата обезглавили, отрубили ему руки, пока он был жив, а его голову демонстрировали как трофей и фотографировались с ней.

Саакян подчеркнула, что подобные преступления воспринимались их исполнителями как повод для прославления, поскольку они не опасались международного наказания.

Правозащитник упомянула и другой случай, когда с тела пожилого армянина содрали кожу, а предполагаемый преступник впоследствии смог выехать в Германию, не понеся наказания. Кроме того, около десяти лет назад правозащитникам удалось добиться установления факта пыток в отношении армянской семьи. Родственники не смогли достойно похоронить погибшего, поскольку тело было возвращено без головы.

Саакян сообщила, что правозащитники ведут около 300 дел, связанных с военными преступлениями, преступлениями против человечности и нарушениями прав собственности. По ее словам, эти разбирательства имеют большое значение для документирования преступлений и защиты прав пострадавших.

Комментируя оценку Азербайджаном решений ЕСПЧ, правозащитник отметила, что Баку рассматривал судебные выводы с политической точки зрения, в том числе трактуя их как нарушение территориальной целостности. По ее мнению, подобный подход отодвигает на второй план содержание решений и вопросы ответственности за совершенные преступления.

Говоря об отзыве межгосударственных дел, Саакян подчеркнула, что хотела бы увидеть реакцию судов на такие решения. По ее словам, дальнейшее рассмотрение подобных вопросов относится к компетенции судебных органов.