Анализ данных официальной статистики сопряжен с некоторыми проблемами. Примем во внимание одну аксиому – реальный объем продажи потребительских товаров выше официального показателя.

Вначале отметим такое понятие, как уличная торговля. Каков ее оборот, можно лишь гадать. Почти каждый двор, или же улица в столице представляет из себя импровизированный рынок, процветающий в период сбора фруктов, овощей и картофеля. Тем самым продавцы избавляются от ежедневных платежей владельцам организованных рынков.

Столичная мэрия годы подряд боролась с уличной торговлей, однако зримых результатов так и не достигла. Отклоняясь в сторону от темы, признаемся, что уличная торговля дает заработок торговцам, да и выгодна самим покупателям. Поэтому дать однозначный ответ на вопрос, стоит ли ее запрещать, трудновато…

Помимо уличной торговли, нельзя скидывать со счетов «левую» продукцию местной промышленности и контрабандные товары. «Левый» оборот намного превышает доходы самодеятельных торговцев. По оценкам независимых экспертов, «тень» в экономике страны составляет около 40%. Причем некоторые считают этот показатель заниженным…

Однако подобные цифры, как следует полагать, носят несколько умозрительный характер. Во всяком случае, экономические обоснования относительно масштабов «тени» в экономике страны не приводятся. Поэтому проведем собственные расчеты, основанные на импорте и местном производстве продовольствия. 

Здесь учтем один нюанс. В принципе объем импорта не может быть меньше декларированного импортерами. А вот показатели производства по сельскому хозяйству могут заметно отличаться от официальных данных, в сторону минуса.

Часть продовольствия реализуется через систему общественного питания. В этой сфере используются продукты и напитки как отечественного производства, так и импортные. Советская статистика оборот общепита суммировала к объему розничного товарооборота. Ныне Национальная статистическая служба Армении руководствуется «западной» (европейской) методологией, по которой общепит причисляется к сфере услуг.

Каждый метод имеет свой смысл, и в то же время свои недостатки. Нас, в рамках этой темы, сфера общепита интересует именно с точки зрения объема продажи своих «товаров». Однако статистики этот показатель дают завуалировано, в группе с другими услугами, в силу чего приходится прибегать к оценкам.

Учтем, что для расчетов автор этих строк использовал довольно скромные величины торговых скидок, как оптовых, так и розничных. Между тем, как показывают исследования,  по пути от таможни к рознице стоимость импортного товара может возрасти в кратном размере. Поэтому оборот общепита можно не принимать во внимание.

По расчетам, в общей структуре ресурсов продовольственных товаров в январе-мае текущего года доля импорта составляла, как минимум, около 40%. В группе непродовольственных товаров импорт, как следует с уверенностью предполагать, безраздельно доминирует.

Итак, согласно нашим расчетам, оборот продовольственных товаров в январе-мае текущего года составил около 400 млрд. драмов. Исходя же из официальных данных об объеме розничного товарооборота за указанный период, продажа продовольственных товаров достигает, опять же округленно, примерно 300 млрд. драмов. Разница составляет 100 млрд. драмов, или же свыше одной пятой от официального показателя. По курсу зелененьких за исследуемый период это эквивалентно $255 млн.

Подчеркнем, что это минимальный показатель по продовольственным товарам. Дело в том, что официальная статистика не вполне «доверяет» показателям отчетов розничных торговых предприятий, и использует своего рода поправочный коэффициент. Поэтому тот объем продажи, который декларируют розничные продавцы, и официальный оказатель розничного товарооборота, существенно различаются.

Возникает вопрос, где скрывается эти сотни миллиардов драмов? Часть из них находится в сфере той же пресловутой уличной торговле. Но все же ощутимая доля, вне сомнения, оборачивается в организованной торговле.

Укажем, что выявление неучтенных продовольственных (и других тоже!) товаров сопряжено с немалыми трудностями. Даже в советское время, с его доскональным учетом, непросто было поймать с поличным «левые» товары в магазинах. Ныне же, когда царит тотальная анархия в поставках товаров в розничную торговую сеть, эта задача почти что не выполняема, учитывая масштабность этого явления.

Как известно, для наведения порядка в учете движении товаров были задействованы контрольно-кассовые аппараты. Однако признаемся, что чеки покупателям не везде выдаются, и не всегда. Часто продавцы не выдают чеки покупателям, а последние нередко и сами по-гусарски отказываются от законного клочка бумаги.

Особо высокие риски кроются в оптовой закупке товаров розничными торговыми предприятиями. Честно говоря, «оптовая закупка» звучит несколько преувеличено для мелких лавочек, в которой случайный посетитель может запросто предложить пару бутылок самодельной водки для продажи. Крупные же торговые предприятия могут оную водку, в «фирменной» таре, закупать партиями.

Если к сказанному добавить ту же «левую» продукцию по непродовольственным товарам, а также «левые» услуги, то становится ясным, какой колоссальный ущерб наносится государственному бюджету.

Альберт Хачатрян