После прошедшего в минувшую субботу очередного съезда партии «Процветающая Армения» с новой силой разгорелся «диспут» относительно ее места и роли в политической жизни страны, если сказать точнее, вновь предпринимается попытка ответить на вопрос – является ли она оппозиционной или нет? «Диспут», по сути, идет, опираясь на старые аргументы, просто с новой силой. Об этом пишет газета «Жаманак», развивая тему.

«Дело в том, что прошедший 15 февраля съезд партии «Процветающая Армения» не дал возможностей или поводов для возникновения дополнительных аргументов в этом «диспуте». «ПА» осталась в своем амплуа: выступления могут быть более «католическими», чем речь любого «Папы Римского», однако партия продолжает упорно заявлять, что является лишь альтернативой. И об этом в своем выступлении весьма четко и ясно заявил также лидер «Процветающей Армении» Гагик Царукян. После этого, как минимум, является странным, когда есть еще группировки, которые продолжают представлять «ПА» в качестве оппозиции. С другой стороны, многие по справедливости замечают, что вопрос не в том, кем себя провозглашает «Процветающая Армения». Проблема в том, что она делает, то есть – предпринимает ли она шаги, присущие оппозиционной силе или нет? В этом контексте, когда слышим слово «Процветающей Армении», и оно вновь прозвучало на съезде, то можем сказать, что это слово оппозиционной политической силы. Однако когда пытаемся сопоставить это слово с делом, то здесь, мягко говоря, остаются многочисленные вопросы относительно оппозиционности «ПА». То есть не только сама партия не называет себя оппозиционной, и поэтому и мы не можем называть таковой, но и ее действия очень далеки от шагов, которые должна предпринимать оппозиционная политическая сила», - отмечает «Жаманак».