Первый президент Армении Левон Тер-Петросян опубликовал на сайте iLur.am статью под названием «Долг моего сердца», коснувшись деятельности партии «Процветающая Армения» и ее лидера Гагика Царукяна. Новости Армении – NEWS.am приводит перевод статьи:

В свое время самый талантливый актер армянского театра Ваграм Папазян опубликовал прекрасную книгу под названием «Долг моего сердца». Не найдя более подходящего названия для моей статьи, я решил воспользоваться его красивым замыслом.

Для того чтобы понять, что случилось с партией «Процветающая Армения», необходимо вспомнить прошедший ею путь в последние годы. Партия, которая с 2007 года в течение пяти лет входила в правящую коалицию, в 2012 году вышла из системы власти.

В парламентских выборах 2012 года партия приняла участие не общим списком вместе с Республиканской партией Армении, а самостоятельно, несмотря на то, что многие прогнозировали обратное. После парламентских выборов партия отказалась вновь стать частью правящей коалиции. На президентских выборах 2013 года она не поддержала кандидатуру Сержа Саргсяна.

В том же году парламентская фракция партии «ПА» заключила союз с тремя другими парламентскими фракциями: Армянским национальным конгрессом, партией «Наследие» и Армянской Революционной Федерацией Дашнакцутюн, начав бурную деятельность в Национальном Собрании и с оппозиционных позиций выступая с многочисленными совместными законодательными инициативами и принципиальными заявлениями.

Конечно, не секрет, что все это являлось проявлением постепенной смены политической позиции не столько партии «Процветающая Армения», сколько ее лидера Гагика Царукяна. Однако необходимо пояснить, что на самом деле показывает эта поразительная для всех эволюция.

Лишь одно: Царукян и возглавляемая им партия добровольно отказались от удобных и безопасных позиций в системе власти и на предпринимательском поле и избрали путь оппозиционной политической борьбы, объясняя это нежеланием мириться с порочностью правящего в Армении режима и намерением руководствоваться исключительно интересами народа. Многие не поверили в искренность Царукяна, а некоторые попытались приписать изменение поведения Царукяна его несоразмерным политическим амбициям – утверждения, которые в обоих случаях абсолютно не обоснованы и сомнительны.

Во-первых, поговорим об искренности. Если Царукян был неискренен, почему он должен был отказаться от легкой жизни и избрать оппозиционную деятельность, которая в наших реалиях полна опасности? Неужели он не был знаком с испытаниями и лишениями, которые постигли Хачатура Сукиасяна по причине того, что в 2007 году он храбро принял решение присоединиться к оппозиции и стать одной из ее центральных фигур, ставя под угрозу свой процветающий бизнес и спокойную жизнь?

Теперь коснемся политических амбиций Царукяна. Я не понимаю, почему наличие амбиций считается неприемлемым в случае политических деятелей. Что может делать в политике человек, не имеющий амбиций или притязаний на реализацию собственных идей и программ? А когда говорят, что принимают эту истину, но амбиции политического деятеля должны быть обоснованными, то есть соответствовать его интеллектуальному уровню и личным качествам, то это уже должен определять народ, и в демократических странах вопрос решается посредством проведения честных выборов.

Читатели вправе спросить: не допускал ли ошибок Царукян за этот период? Конечно, допускал, о чем Армянский национальный конгресс публично заявлял. Мы считали неправильным то, что назначенный на 28 апреля 2014 года митинг не состоялся, что череда мощных митингов в октябре прошлого года была прервана, что активные действия были заменены имитацией политической борьбы (несвоевременное формирование штабов Всенародного движения, проведение конференции 5 февраля), и так далее.

Причиной части ошибок является недостаток политического опыта у Царукяна, но в большей степени из-за маленькой группы склочников внутри партии «ПА», которая управляется из совершенно иного центра и стремится осуществить совершенно иную программу. Ни Царукяну, ни «Процветающей Армении», ни Всенародному движению никто так не вредил, как навредили несколько членов этой группы, претендующих на роль крупных аналитиков. Я не называю имен, поскольку в случае продолжения своих действий эти люди выдадут себя и все поймут, о ком речь.

За последние 2 – 3 года Гагик Царукян проявил несколько ценных качеств, тем самым доказав:

- что он имеет огромный электорат, пользуется симпатией населения, в особенности обездоленных слоев;

- что он способен объединить как недовольные властями широкие массы, так и различные политические силы;

- что он готов пойти на лишения во имя изменения порочной системы власти в стране и благополучия народа;

- что он крайне порядочен и верен в своих отношениях с политическими союзниками.

Это качества, которые выгодно отличают Царукяна от многочисленных бесполезных крикунов, считающих себя выдающимися политическими деятелями. Тем более что эти качества, помимо того, что являются положительными качествами, оказали большое влияние на нынешнее политическое поле, придав новый импульс надежды и оптимизма народным массам, вышедшим на борьбу с целью восстановления конституционного порядка в стране.

А если обобщить, то самой большой заслугой Гагика Царукяна, а до него и Хачатура Сукиасяна, является то, что они осознали, что единственным выходом для проведения радикальных реформ в стране является сотрудничество буржуазии и здоровых политических сил, иначе говоря, бескровная буржуазно-демократическая революция. Я убежден в том, что эта заслуга не пройдет   бесследно. Остальные представители армянской буржуазии рано или поздно последуют их примеру, поскольку в противном случае под угрозой окажется как их будущее, так и будущее страны. Сказанное о Царукяне и Сукиасяне не является лишь констатацией исторических реалий, поскольку я уверен, что и тот, и другой еще не сказали своего последнего слова в политике.

Не оценить все это – означает быть неблагодарными Царукяну, оказавшемуся под тяжелыми ударами государственной машины и под бременем ответственности за насилие в отношении соратников. Царукян сейчас нуждается во всенародной поддержке, моральном содействии и подбадривании. То, что пользующиеся кормушкой властей «накрахмаленные мальчики» и маргинальные элементы должны были начать в его отношении ужасную агитационную кампанию, было вполне ожидаемо, но то, что, хоть и с других позиций, но практически тем же образом поступят некоторые представители оппозиционных сил, уже выходит за рамки элементарной порядочности и политического мышления.

Я и Армянский национальный конгресс никогда не отрекались от заслуг отдельных лиц или организаций, которые оказали хотя бы небольшую услугу нации и государственности, вне зависимости от того, как в дальнейшем складывались наши отношения с ними. Так что я ожидаю, что озвученный в этой статье «долг моего сердца» станет «долгом сердца» всех здоровых политических сил, всех честных граждан.