Тезис, согласно которому военное положение мешает экономическому развитию, не нуждается в доказательстве. По стечению обстоятельств это несложная фраза стала причиной бурных обсуждений и манипуляций в Армении. Поводом стало известное заявление Левона Тер-Петросяна: «Без урегулирования карабахского конфликта и нормализации армяно-турецких отношений у Армении нет перспектив улучшения безопасности, экономического развития и демографического положения». Немного жестко сказано, так как принцип отрицания тут неуместен. В конце концов, у нас есть задача улучшить экономическую среду, решив которую, мы сможем обеспечить экономическое развитие. Тем не менее, это выражение содержит в себе долю истины, так что оно даже не нуждается в доказательстве. Однако дискуссия открылась, и разгорелись страсти. Причем дискуссия ведется исключительно на политической плоскости; хотя речь идет об экономических последствиях, националистические деятели опасаются, что после подобных выражений наступит этап уступки Карабаха. С этой точки зреия Левон Тер-Петросян 17 сентября прокомментировал свою фразу.

Однако страсти, может, и не разгорелись бы до такой степени, если бы мы подходили к вопросу более глобально. То есть не рассматривали бы этот вопрос с той точки зрения, что страдает только Армения. В конфликт в равной степени вовлечен и Азербайджан, а потому он тоже является страдающей стороной, он тоже, беспокоясь за свое экономическое будущее, должен быть заинтересован в скорейшем урегулировании конфликта. Этот вопрос, неизвестно почему, ускользнул от внимания политических деятелей. Состояние «ни войны, ни мира» между Арменией и Азербайджаном заставляет обе страны тратить огромные ресурсы на вооружения и реструктуризацию армии, замедлять или останавливать ход политических или экономических реформ. Причем Азербайджан находится в худшем положении, чем Армения. После прекращения огня у Армении была сформировавшаяся армия, поэтому нашей задачей было лишь сохранение боеспособности этой армии. У Азербайджана же была разгромленная армия, и перед ним стояла задача создать армию, что требует намного больше затрат. Правда, у Азербайджана есть нефтегазовый огромный ресурс, однако по сей день этот ресурс мало влиял на благосостояние азербайджанского народа – социальная картина в двух странах существенно не отличается. Если бы не карабахский клубок, Азербайджан был бы другим.

Чтобы понять, что теряет Азербайджан из-за карабахского конфликта, приведем пример Франции и Алжира. Когда президент Франции Шарль де Голль в 1962 г. признал независимость Алжира, многим казалось, что Франция экономически погибнет. Ведь колонизированный Алжир поставлял во Францию дешевые энергоносители, французские землевладельцы имели громадные имения в этой стране, откуда получали огромные доходы. После того как Франция даровала Алжиру независимость, она начала развиваться более быстрыми темпами, чем до того. В этом не было никакого секрета и ничего странного. Просто те ресурсы, которые Франция тратила на войну с народом Алжира и на то, чтобы держать страну в колонизации, были направлены в экономику. Пока французские компании получали дешевую нефть, они и не думали о технологическом переоснащении, однако, оказавшись на открытом рыночном поле, эти компании стали всерьез думать об эффективности. Кроме того, на международном рынке вырос имидж французских компаний, которые больше не были представителями колонизирующей страны. Вот в этом и польза мира и добрососедства.

 

Самвел Авагян