Как известно, 26 апреля в Ереване прошел семинар «Роль ценностей в переходных обществах». Само наименование уже подсказывало то, что на мероприятии прорабатывались актуальные проблемы стран постсоциалистического лагеря, в том числе и Армении.

На семинаре с докладом «Политика как средство служения обществу» выступил наш гость, вице-председатель фракции Европейской народной партии (ЕНП) в Европейском Парламенте Хайим Майор Ореха. В докладе, в частности, была отмечена угроза быстро распространяющегося в странах Европы релятивизма, приводящего к кризису европейских ценностей.  

Вначале укажем, что релятивизмом считается методологический принцип, согласно которому все наши знания относительны и условны, а объективное познание действительности невозможно. Составной частью его является культурный релятивизм, концепция, согласно которой каждая культура может быть оценена только на основе ее собственных принципов, а не универсальных критериев. Проще говоря, можно, скажем, припеваючи жить в современной Европе и спокойно отвергать выработанные веками европейские ценности лишь на том основании, что они противоречат собственной культуре.

13 января прошлого года Папа Римский Бенедикт XVI в своей речи, наряду с прочим, отметил, что «становится очевидным, что если релятивизм воспринимается как существенный составной элемент демократии, то мы рискуем воспринимать светскость единственно как исключение или, скорее, отвержение общественной роли религиозного фактора».

На семинаре выступил и глава нашего правительства, с докладом «Формирование среднего слоя как залог реального успеха реформ». По словам премьер-министра, страна выбрала путь формирования институтов, защищающих интересы среднего класса, то бишь частную собственность.

Мысль вполне понятная, ибо без собственности средний класс в принципе не может явиться таковым, и далеко не новая. Еще в IV веке до Р.Х. великий греческий философ Аристотель пришел к выводу о том, что только граждане, занимающие среднее положение по своему имущественному состоянию и доходам, могут служить опорой государства. И именно от этого класса зависит степень совершенности государства и процветание его общества.

Помимо защиты частной собственности, значение имеет и эффективность борьбы с олигополиями, которые препятствуют свободному развитию частного предпринимательства, экономической базы формирования среднего класса. Естественно, что кроме материальных предпосылок, создание и процветание истинно среднего класса связано с такими ценностями, как семья, образование, участие в общественных процессах, и так далее, и тому подобное.

То, что какое-то подобие среднего класса у нас сформировалось, свидетельствует обилие роскошных особняков и десятков тысяч дорогостоящих иномарок на улицах наших города. Но нелишне привести и другие показатели, свидетельствующие о том, что наше общество в целом не так уж и процветает.

Как известно, одним из индикаторов состояния дел в обществе является динамика количества случаев заболевания туберкулезом, этого бича бедных стран. Так вот, за период с 2000 года по 2010 год количество зарегистрированных случаев заболевания туберкулезом в расчете на 100 тыс. человек населения республики, возросло с 19,2 случаев до 33,0 случаев, то есть в 1,7 раза.

Особую тревогу вызывает относительно высокий рост заболеваний у подрастающего поколения. За указанный выше период количество выявленных случаев заболеваний туберкулезом детей в возрасте до 14 лет возросло в 1,6 раз, с 2,9 случаев до 4,7 случаев на 100 тыс. человек населения республики.

Количество самоубийств с 67 случаев в 2000 году возросло до 225 случаев в 2010 году, то есть почти в 3,4 раза. Количество зарегистрированных случаев хищений личного имущества за этот же период увеличилось с 3923 случаев до 4627 случаев, или же на 18%.

Что касается семейных ценностей, то и здесь статистика неутешительная. В отмеченном периоде количество разводов в расчете на 1000 вновь заключенных браков с 123 случаев увеличилось до 167 случаев, или же почти на 36%.

Помимо причин личного характера (для самоубийств и разводов), а также врожденной преступности (по линии хищений имущества), на динамику указанных выше показателей, вне сомнения, оказали влияние и сугубо социально-экономические факторы. Что касается олигополий, то они процветали, процветают, и, судя по отношению к ним государственных органов, будут процветать и в будущем.             
      
Конечно, здесь вина коллективная, и носит исторический характер. Скажем, абсурдно требовать от министра сельского хозяйства, чтобы он в одночасье восстановил то, что разрушалось два десятилетия. Но, во всяком случае, необходимо уже сегодня заложить основы для того, чтобы у нас сформировался мощный средний класс, с духовными ценностями, присущему этому слою населения. Тогда и бедность с нищетой, с их негативными последствиями, в стране будет не столь ощутимой, как ныне.

Альберт Хачатрян