О готовности Китая сотрудничать с Арменией в продвижении туристических и торгово-экономических проектов и других темах в интервью Новости Армения-News.am. рассказал  главный редактор ведущего информационного портала  КНР «Хуаньцюван» Ши Дин.

Господин Ши Дин, осенью прошлого года между Арменией и Азербайджаном возник военный конфликт. Как освещалось это событие в Китае? Каким образом китайская сторона получала соответствующую информацию?

Конфликт между Арменией и Азербайджаном стал важной новостью в мире в то время. Многочисленные китайские СМИ освещали эту проблему. Но поскольку немногие медиа Китая имеют корреспондентов в Армении и Азербайджане, к тому же мало кто из них владеет этими двумя языками, большая часть информации была взята из репортажей российских и западных СМИ. Многие СМИ также публиковали комментарии экспертов по данному конфликту.

Армяно-китайские отношения с каждым годом развиваются, как Вы считаете, в чем состоит интерес Китая к нашей стране, и как Вы смотрите на развитие дружбы между двумя странами?

Я считаю, что в рамках инициативы «Один пояс, один путь» обе страны могут тесно сотрудничать в таких областях, как экономика, торговля, туризм и культура. Мы особенно заинтересованы в богатой культуре и красивых пейзажах Армении. Проведение хорошей рекламы среди китайских туристов поможет привлечь большое количество туристов из Китая в будущем. Мы готовы сотрудничать с нашими армянскими друзьями в продвижении туристических и торгово-экономических проектов. Я верю, что в будущем в рамках инициативы «Один пояс, один путь» Армения и Китай будут сотрудничать в разных сферах и продолжать углублять дружбу.

Армения - маленькая страна, но общество в ней крайне политизировано, поэтому качество информации имеет важное значение. Как СМИзавоевать доверие людей?

Я считаю, что подготовка объективных репортажей важнее всего, что требует не только усилий самих средств массовой информации, но и наложения государством ограничений в сфере соответствующих законоположений для обеспечения того, чтобы СМИ, контролируемые торговыми корпорациями, не становились платформой для овладения неправомерных выгод.

В современном мире читатели получают большой поток информации через СМИ. Человеческий мозг не способен вместить столько данных, поэтому снижаются способности обрабатывать и отличать подлинные сведения от фальшивых. Опасно ли это?

Описанная Вами ситуация действительно существует. Снижение порога распространения информации и повышение скорости ее передачи, вызванные интернет-технологиями, напрямую изменили процесс получения и познания сведений людьми, сделав распознание подлинности от фальшивости сложнейшей задачей. Это действительно опасно. Однако в Китае есть поговорка «дao гao и чи, мo гao и чжан», что значит «добро в конечном итоге восторжествует над злом». По мере того, как все больше авторитетных СМИ пройдут революцию новых медиа, люди адаптируются к новым технологиям, а страны и общества внесут коррективы в законы об информации, непременно будет найден новый баланс между передачей информации и ее подлинностью. В этом процессе мы, работники СМИ, должны прилагать больше усилий, потому что наша миссия - позволить людям получать обширную и правдивую информацию.

Как Вы считаете, вслед за быстрым развитием социальных сетей повышается или снижается влияние СМИ как четвертой власти в мире?

Если исходить из определения СМИ в широком смысле, то рост влияния неизбежен, поскольку в этом определении СМИ охватывают социальные медиа. Если же говорить с точки зрения узкого значения средств массовой информации, то есть институциональных СМИ, то это зависит от конечных результатов, достигнутых СМИ в ответ на революцию новых медиа. Если основные СМИ во всем мире хорошо справятся с революцией, то такого рода влияние усилиться, если же многие лидирующие медиа вовремя не приспособятся к изменениям, то влияние значительно снизится.

Западные и восточные СМИ могут совершенно по- разному трактовать одно и тоже событие. Как читателю понять, какая информация объективная?

Если вопрос не касается конфликта интересов между государствами или проблем идеологического характера, то очевидно, что у более авторитетных СМИ будет более объективная информации. Но если речь идет о вышеупомянутых вопросах, читатель должен сделать свое собственное суждение после сравнения репортажей СМИ всех сторон, исключив при этом разнообразные отношения интересов.

Подготовил – Паруйр Синявский

Благодарим за помощь в подготовке материала журналистку портала «Хуаньцюван» Чжан ЦзяТун.