Во избежание коррупционных рисков был разработан метод компьютерного визирования, что, конечно же, снижает коррупционные риски. Об этом заявил в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am судья Апелляционного уголовного суда РА Александр Азарян.

Напомним, что компьютер для визирования дел больше двух недель конфискован в рамках уголовного дела, рассматриваемого Службой национальной безопасности, и визирование дел осуществляется председателями судов.

«Раньше был такой порядок, когда визирование осуществлял председатель суда. Ничего необычного тогда я не замечал, но во избежание коррупционных рисков был разработан метод компьютерного визирования, что, конечно же, снижает риски коррупции. Я хорошо знаю Тиграна Саакяна, не думаю, что в связи с коррупционными рисками будет визирование с его стороны. Я не могу сейчас ответить, есть ли другой подтекст, связанный с конфискацией этого компьютера, и мне кажется, что никто не может ответить», - заявил Азарян.

На вопрос, видит ли он необходимость внедрения новой системы визирования, судья ответил: «Может быть, это будет нововведение в положительном плане, не могу сказать. Нельзя на все смотреть сквозь призму плохого. Другое дело, что речь о таких условиях, когда общественность говорит о политическом деле, осуществляется  политическое преследование, я не утверждаю, что это так, но и не исключаю. В таких условиях я не могу сказать, как этот факт будет воспринят общественностью. У общественности есть основания так думать, нет необходимости критиковать его, нет необходимости критиковать председателей судов или тот факт, что компьютер был конфискован в рамках конкретного дела, рассматриваемого СНБ. На данный момент мне кажется, никто не может сказать, что происходит, это станет понятно потом».

На вопрос, было ли совпадением то, что компьютер был конфискован как раз во время рассмотрения жалоб против решения об аресте глав общин Сюника, Азарян ответил: «Я ничего не исключаю, в том числе и совпадения».

А на вопрос, можно ли таким образом оказать давление на судей, Азарян ответил: «Судья, в первую очередь, не должен позволять, чтоб на него давили.  Если на него можно надавить, то какой он судья?».