Большая палата Европейского суда по правам человека 7 июля вынесла окончательный приговор по делу Баятяна против Армении, согласно которому имело место нарушение статьи 9 (свобода мысли, совести и религии) Европейской конвенции по правам человека. Об этом сообщается на официальном сайте Европейского суда по правам человека.

Дело касалось осуждения в 2003 г. «Свидетеля Иеговы» за отказ нести военную службу по идейным соображениям. Он был заключен в тюрьму, несмотря на обязательство, принятое Арменией при вступлении в Совет Европы 25 января 2001 г., ввести гражданскую службу в качестве альтернативы обязательной военной службе в течение трех лет и помиловать всех отказников по идейным соображениям, приговоренных к тюремному заключению.

Заявитель Ваан Баятян является гражданином Армении 1983 г. рождения. Он является «Свидетелем Иеговы». Будучи признанным годным к военной службе, когда ему было 17 лет,  Баятян был признан годным к весеннему призыву 2001 года. 1 апреля 2001 г. он написал письма генеральному прокурору Армении, военному комиссару Армении и Комиссии по защите прав человека Национального Собрания о том, что, как христианин, он не может пройти военную службу, но готов пройти альтернативную гражданскую службу. В возрасте 18 лет он был призван повесткой на военную службу 15 мая 2001 г., но не явился.

Против Баятяна 1 августа 2001 г. было возбуждено уголовное дело по статье 75 Уголовного кодекса за уклонение от военной службы. По решению, оставленному в силе Кассационным судом в январе 2003 г., Баятян был признан виновным в уклонении от воинской службы и приговорен к 2,5 годам лишения свободы. Во время судебного разбирательства Баятян вновь попросил предоставить ему возможность пройти альтернативную гражданскую службу, отметив, что было бы более продуктивно делать общественно полезную работу, чем проводить время в тюрьме. Он был заключен в тюрьму, а в июле 2003 г. был условно-досрочно освобожден, отбыв около 10,5 месяцев своего наказания.

Баятян подал в Европейский суд жалобу на обвинительный приговор за уклонение от службы, вынесенный несмотря на его возражения на религиозной почве, сославшись на статью 9. Его заявление было подано в суд 22 июля 2003 г. и признано приемлемыми 12 декабря 2006 г.

В решении от 27 октября 2009 г. палата, рассматривавшая дело, постановила, что не имело место нарушение статьи 9. Однако 10 мая 2010 г. дело было передано на рассмотрение в Большую Палату по прошению Баятяна.

Большая палата заключила, что статью 9 не следует больше рассматривать вместе со статьей 4 § 3 (б). Следовательно, жалоба заявителя должна быть оценена только в соответствии со статьей 9.

В статье 9 открыто не говорится о праве на отказ по идейным соображениям. Тем не менее, Палата считает, что позиция против военной службы – если она мотивирована серьезным и непреодолимым противоречием между обязательством служить в армии и совестью человека или глубокими и искренними религиозными или другими убеждениями – является убеждением или верованием с достаточной убедительностью, серьезностью, связностью и важностью для того, чтобы получить гарантии, предусмотренные статьей 9.

Большая палата отметила, что Баятян как Свидетель Иеговы хотел быть освобожден от военной службы не для личной выгоды или удобства, а из-за своих подлинно-религиозных убеждений. Так как никакой альтернативной гражданской службы не было доступно в Армении в то время, у него не было никакого выбора, кроме как отказаться служить в армии, чтобы остаться верным своим убеждениям, и тем самым подвергнуться уголовному наказанию. Такая система не смогла установить справедливый баланс между интересами общества в целом и интересами Баятяна. Поэтому Большая палата считает, что назначение Баятяну наказания в условиях, когда не были приняты во внимание его совесть и убеждения, не может рассматриваться как мера, необходимая в демократическом обществе.

Большая палата подтвердила, что плюрализм, толерантность и широта взглядов являются отличительными признаками демократического общества. Демократия не просто означает, что мнение большинства всегда должно превалировать; должен быть достигнут баланс, который обеспечит справедливое и правильное обращение с меньшинствами и будет избегать злоупотребления доминирующим положением.

Таким образом, Суд считает, что осуждение Баятяна является вмешательством в его право на свободу религии, которое не было необходимо в демократическом обществе и нарушило статью 9.

В соответствии со статьей 41 (справедливая компенсация) Суд постановил, что Армения должна выплатить Баятяну 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 10 000 евро в качестве компенсации издержек и расходов.

Отметим, что из 17 судей только представитель Армении Альвина Гюлюмян была против решения в пользу Баятяна.

Отметим также, что за последнее время это второй успех «Свидетелей Иеговы» в Европейском суде. 30 июня 2011 г. Европейский суд постановил, что Франция нарушила права «Ассоциации Свидетелей Иеговы Франции», наложив непомерный налог на пожертвования, получаемые религиозной организацией, что могло бы привести к ликвидации организации или невозможности исповедовать свою религию на практике.