Последние предложения сопредседателей - это было не то, о чём мы мечтали, но это были предложения, которые были практически реализуемы и которые привели бы  Нагорный Карабах к безопасности и благополучию. Об этом заявил третий президент Армении Серж Саргсян.

Отвечая на вопрос, есть ли у него основания предполагать, что после 2018 года  красные линии, которые в годы его  президентства, были в основе наших переговоров, нарушены, Саргсян сказал, что не хочет делать предположений. «Могу сказать следующее: прежде всего, вследствие организованной им утечки, когда общественность ознакомилась с так называемыми Краковскими предложениями, сказанные мною эти обстоятельства там были однозначно. Во-вторых, хочу снова утверждать, что в 2016 году в те документы, в те предложения, которые мы получили, полностью включены те положения, о которых я сказал во время предыдущего интервью и что Вы сейчас повторили. Целиком.

Я не хочу делать предположений и говорить, что это положение… Я не видел этот документ 2019 года и не хочу его видеть».

«....Я готов, чтобы целиком, не только Вы, но и армянское общество, но и международное сообщество – все увидели, чего мы хотели, и в конце концов, какими были последние предложения. Опять повторяю: это было не то, о чём мы мечтали, но это были предложения, которые были практически реализуемы и которые принесли бы в Нагорный Карабах безопасность и благополучие».

Комментиря заявление премьер-министра о том, что  всякий раз, как стороны были близки, азербайджанская сторона срывала и выдвигала всё новые неприемлемые для нас требования, Саргсян сказал: «Нет, такого не было. Да, Азербайджан срывал. Да, Азербайджан отказывался от переговоров, но предложения… снова говорю, не было такого, чтобы они становились всё хуже. Предложения, повторяю, вытекали из Казанского документа. Может, полслова так или этак, но ничего существенного не менялось. Это было основой. И ни в каком документе нет ничего, что могло бы нас заставить даже не то, чтобы перейти красные линии, а даже приблизиться к ним».

На уточнение, в том числе, тот вариант, который принято называть «Планом Лаврова», он отметил: «Должен опять повторить, что «Плана Лаврова», как такового, не было. Люди так назвали, кстати, назвали они, сегодняшние власти, когда они были оппозицией, и об этом говорили и сопредседатели.

Хочу чётко подчеркнуть ещё один факт, что до 2018 года сопредседатели были едины во мнении, когда представляли предложения. Даже если эти предложения один раз представили, скажем, французы, в другой раз – американцы, в другой раз (и в последнее время в основном так и было) – с российской стороны... Кстати, могу сказать, что также документ 2019 года, который был дан им, он тоже был согласован. По моим сведениям, когда российская сторона им предложила этот документ, они воздержались, говоря, что в Соединённых Штатах должна быть встреча, и там эти документы были даны. То есть не имеет значения, какая сторона даёт этот документ.

В армянском языке есть хорошее слово – համախոհություն (консенсус – ред.). Все эти предложения формировались по принципу консенсуса и представлялись сторонам. Стороны – я сказал. Также один важный акцент: во многих документах, где была в этом необходимость, не говорили «двум сторонам», говорили «сторонам»».

На уточнение, предполагалась также Карабахская сторона, Саргсян сказал: «Однозначно. Не будь так, сказали бы – Армении и Азербайджану. А почему они говорили «всем сторонам»? Или «сторонам»? Это же очевидно, не так ли? Уверен, что и этот нюанс он знает…»