Председатель комиссии телевидения и радио Тигран Акопян сделал на своей странице в Facebook следующую запись: «Два телеканала, действующих в общественном мультиплексе, своей эфирной политикой предпринимают упорные усилия, чтобы их лицензия как минимум была приостановлена. Что сказать: они сами выбрали свой путь».

Какие конкретно телекомпании имеет в виду Тигран Акопян, можно лишь предполагать.

В связи с этим Aravot.am побеседовал с исполнительным директором телекомпании «ТВ 5» Арутюном Арутюняном.

«Я понимаю, что он может иметь в виду нас, но принимая во внимание то, в какой день он сделал запись... У меня нет особого беспокойства, и я даже не думаю об этом, честно говоря. Будем мы в мультиплексе или нет, от этого нам ни жарко, ни холодно. Сейчас мы работаем, и если наше существование кому-то не по вкусу, это не значит, что мы прекратим нашу работу. Что будет или кого он имеет в виду, покажет время. Но в день, когда он сделал эту запись, мы вообще не выходили в эфир, и не было ни одного информационного материала, никакого освещения событий в Ереване, потому что у нас произошла очень крупная авария, и мы сумели поставить в каком-то углу компьютер и поставить в программе фильмы. Может это имеет к нам отношение, а может и нет. Он всегда говорит мне, что не смотрит телевизор, он может подумать, что этот день – лучший повод, когда произошла «бойня» полицейских, лучший повод написать об этом. Это также показывает, что, возможно, есть заказ, и, не зная, что мы ничего не транслировали, он написал. Но с другой стороны, самое главное, что вы, как журналист, должны учитывать, имеет ли право председатель комиссии телевидения и радио, являющийся одним из членов комиссии телевидения и радио, написать такое заключение заранее, неважно на кого он ссылается.

Имеет ли он право высказывать необъективное мнение без созыва собрания, без принятия решения? Я считаю это приказом, отданным ему. Повторяю, меня беспокоит не Пятый канал.

У нас в СМИ много способов достучаться до публики, распространить наши материалы. Для этого есть социальные сети, YouTube, электронные СМИ - сайты. Мы понимаем, что находимся в другой эпохе, но они работают по правилам предыдущей эпохи.

Единственное, о чем я должен здесь беспокоиться, так это о том, имеет ли право председатель комиссии писать о столь необъективном решении в социальной сети. Я понимаю, что комиссия может единогласно проголосовать за любое решение, но в конце концов есть законы, моральные, писаные и неписаные законы», - сказал Арутюнян.

Он также заверил, что написанное Тиграном Акопяном его не беспокоит.

«Лишат нас лицензии или нет, меня не интересует совершенно. У меня есть свой доступ. У меня 150 тысяч подписчиков только в YouTube, а когда плод запрещен, он становится слаще, и у нас будет не 150, а 300, 400 тысяч подписчиков. То есть я смогу донести все, что захочу сказать. Кроме того, есть не только YouTube, но и множество телефонных приложений, кабельные каналы. Говоря мультиплекс, пусть проведут исследование о том, какой процент телезрителей сидит на мультиплексе. Они питаются или от кабельных, или от сайтов, или от телефонных приложений. Есть столько возможностей, что мультиплекс всем уступает. Я почти уверен, что через несколько лет мультиплекс станет лишним», - сказал он.