Лидеры или форматы лидерства в качестве оправдания за свои неосуществленные или сорванные дела постоянно упоминают о качестве общества. Это полуправда, которая никогда не может быть оправданием. Об этом написал в своей статье эксперт группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян.

Он, в частности, отметил:

«Одна сторона полуправды: общественные качества.

Да, восточный конформизм душит наше государственное мышление. После 9 ноября люди участвовали в демонстрациях и шествиях, обвиняя эту власть в самых тяжких грехах, но затем вдруг оказывались во власти – на разных должностях, вешали на стену портрет Никола и довольные садились.

Уверен, мы все знакомы с подобным списком – от центра Еревана до руководителей сел. В закрытой среде они продолжают говорить последние слова о власти.

По большому счету, отставок из государственной системы не было, за исключением систем МИД и СНБ, где группа должностных лиц и руководителей сочла просто невозможным свое пребывание в рядах этой власти. 

Большинство людей, занимающих политические и созерцательные должности, не придали важности собственному «я» и не ушли из этой власти, хотя дома и в закрытой среде они говорят совершенно иное.

Потеря Родины и целого поколения не вызвала естественных реакций в коллективном сознании. Армянское общество не сочло свое достоинство оскорбленным, а это означает, что с ним/нами может случиться любая катастрофа.

Другая сторона полуправды: качества элиты.

Наша реальность – поведение народа, который в уме отверг государство. Но я не виню народ.

А кто построил двигатель здоровых процессов, кто построил механизм, чтобы здоровая хорошая масса занималась одним и тем же делом – сменой власти,  сохранением государства и превращением в здоровый магнит для более широких слоев, кто построил соответствующие 21-му веку правильные форматы, которые обеспечат возможность широкомасштабной интегрированной работы?

В «Википедии» встречается лишь одна формулировка об общественных деятелях независимой Армении – государственный и политический деятель.

Я лично знаю десятки таких людей, которые по 5-10-15 лет были депутатами и ни разу не выступили с речью, не сформулировали самостоятельно ни одной мысли, за 5-10-15 лет не проголосовали самостоятельно, «меняли свои принципы» при каждом удобном случае. Но если они были государственно-политическими деятелями этой страны, то как должен был сформироваться гражданин, как должно было сформироваться общество с государственным мышлением?

В дни многолюдных митингов на Площади Франции пропаганда власти зафиксировала одно – лидерство с очень дорогими автомобилями и дорогой одеждой. И возразить этому было невозможно.

А реальность такова, что в XXI веке просто невозможно обеспечить широкую национальную консолидацию, если лидерство, представившее заявку на это, не в курсе повестки граждан – не ходит в магазин, не владеет информацией о ценах, не ездит в метро, не ходит по улицам, в обычную поликлинику, не знает, какая очередь для детсадов и так далее?

Вот где возникают фальшь и отсутствие консолидации. Поэтому Никол остается у власти.

Вот почему случилось именно так, «наша повестка» должна была быть повесткой гражданина. Если повестка гражданина тебе непонятна, ты не говоришь с ним об этой самой повестке, то гражданин никогда не встанет рядом с тобой.

Самая плохая власть может оставаться какое-то время, даже длительное время, если нет организации дела для его устранения.

Мы смирились с 5000 погибшими, потерей целого поколения, потерей 2/3 Карабаха, теперь нас готовят к потере 150000 проживающих в НКР армян. И сейчас еще и распространяется вопрос-инфекция «А нужно ли нам государство?».

Как остановить инфекцию, когда основные факторы – тип власти, нежизнеспособность оппозиции, качество общества – все в пользу этого?».