Мировая энергетика находится на переломном этапе. Беспрецедентные потрясения мировой экономики, вызванные пандемией Covid-19 и экспоненциально усугубленные войной в Украине, вызвали массовые потрясения в мировой экономике и вынудили страны во всем мире пересмотреть свою энергетическую политику и стратегии энергетической безопасности, открыв окно для подлинного перехода к чистой энергии без обычной инерции, с которой сталкивается такая революция, пишет Oilprice.

Международное энергетическое агентство (МЭА) впервые опубликовало прогноз, согласно которому все ископаемые виды топлива либо останутся на прежнем уровне, либо сократятся в обозримом будущем. На самом деле, МЭА прогнозирует, что мировой спрос на ископаемое топливо может достичь пика в течение этого десятилетия, что является огромным шагом вперед по сравнению с более ранними прогнозами. Однако лишь некоторые согласны с этим прогнозом. ОПЕК утверждает, что, напротив, пик добычи нефти произойдет позже, чем ожидалось, поскольку мир ставит энергетическую безопасность выше климатических обязательств.

Такая неопределенность кажется новой нормой, поскольку даже самые опытные и уважаемые финансовые и экономические институты нуждаются в помощи, чтобы определить, в какую сторону дует ветер. Приведенная в замешательство бесчисленными рыночными потрясениями, вызванными «тремя факторами» — Covid-19, изменением климата и конфликтами, — текущая экономика выбрасывает всевозможные смешанные сообщения и противоречивые индикаторы, что делает процессы прогнозирования необычайно туманными. Мы знаем, что находимся на распутье, но трудно понять, по какой дороге идти, когда мы не совсем видим, куда ведут эти дороги.

Принимая во внимание всю эту растущую сложность, Всемирный экономический форум утверждает, что будущее энергетической отрасли будет характеризоваться и определяться восемью ключевыми факторами: 1. Разработка политики; 2. Новые вызовы энергетической безопасности. 3. Нехватка мер по повышению энергоэффективности; 4. Более высокие затраты на обезуглероживание; 5. Государственные инвестиции и инфляция; 6. Большая волатильность цен на энергоносители; 7. Недостаточное энергоснабжение; и 8. Недостаточный доступ к энергии в развивающихся странах.

Учет этих восьми новых «реальностей» будет иметь ключевое значение для новых стратегий в частном и государственном секторах, чтобы «разработать новые стратегии для достижения важнейших энергетических целей во все более сложных условиях».

Волатильность будет неизбежной частью энергетического перехода. Геополитика значительно изменится по мере того, как цепочки поставок сместятся с ископаемого топлива на редкоземельные минералы, необходимые для инфраструктуры возобновляемых источников энергии и аккумуляторов для электромобилей. Китай контролирует подавляющее большинство многих из этих полезных ископаемых, что создает новые угрозы энергетической безопасности. Усиление конкуренции за эти ресурсы также может значительно повысить их цены, что приведет к тому, что называется «зеленой инфляцией».

Действительно, декарбонизация будет дорогостоящей, и государственные инвестиции будут необходимы, как и основные схемы финансирования борьбы с изменением климата для развивающихся стран. Пока расходы намного ниже, чем они должны быть, чтобы обеспечить достаточное количество энергии в будущем. «Растущая важность энергетической безопасности и необходимость укрепления цепочек поставок потребуют такого уровня инвестиций в энергетику, которого не было с 2007 года», — сообщает Всемирный экономический форум. Новые технологии также страдают от разрыва в 22 триллиона долларов между текущими расходами и потребностями 2030 года.

Этот дефицит финансирования, вероятно, приведет к недостаточному энергоснабжению (особенно на глобальном юге) и сохранению волатильности цен на энергию, поскольку спрос на энергию продолжает расти, в то время как мы одновременно отказываемся от ископаемых видов топлива. Чтобы свести разрыв между спросом и предложением к минимуму, стандарты энергоэффективности будут иметь ключевое значение, но, по мнению экспертов, вряд ли они будут использованы в полной мере.

Поэтому политика будет иметь ключевое значение в будущем, чтобы помочь управлять всеми этими факторами, держать мир в курсе и нести ответственность за свои обязательства по декарбонизации. Очевидно, что это будет непросто, а трудности, нестабильность и стоимость перехода к энергетике подтолкнут экономику обратно к ископаемому топливу, если не будут приняты достаточные политические меры и инструменты правоприменения. Это трудный путь к обезуглероживанию, но по сравнению с альтернативой это лучший худший выбор в долгосрочной перспективе.