Право собственности на  историческое здание «Сансарян хан» в центре Стамбула будет возвращено армянской общине после оглашения решения Конституционного суда, сообщает Sabah.

Историческое здание в стамбульском районе Фатих долгое время было в центре спора. Суд, высший юридический орган по пересмотру решений судов низшей инстанции, постановил, что отклонение судом низшей инстанции иска об аннулировании другого иска о передаче имущества местным администрациям в Стамбуле является «нарушением прав собственности».

Верховный суд заявил в своем постановлении, что Конституция предоставляет права собственности и наследования каждому гражданину, и эти права могут быть «ограничены только в том случае, если такое ограничение служит общему благу», сославшись на то, что реализация прав собственности в данном случае не является чем-то нарушение принципа большего блага. Далее суд заявил, что ограничение прав может осуществляться только судебными органами, а не бюрократией в демократических странах. В постановлении говорится, что ранее вынесенные по делу приговоры основывались на более широком толковании законов, а вмешательство в имущественные права истца не имело правовых оснований.

Армянский Патриархат приветствовал пересмотр Конституционным судом, который «доказал нашу правоту». «Мы рады, что суд вынес справедливое и осознанное решение», — говорится в заявлении.

Здание, которое была передана стамбульской полиции, выполняя функции центра содержания под стражей. Сообщается, что в прошлом там пытали видных политических деятелей.

«Санасарян хан» считается одним из самых известных зданий в Стамбуле. Оно было построено армянским торговцем и благотворителем Мкртичем Санасаряном в 1881 году.

В 2011 году Стамбульский Армянский Патриархат обратился в суд с иском о смене владельца здания. В 2017 году вторая гражданская коллегия Верховного суда отменила решение суда.

Позже Фонд Санасарян подал жалобу в Конституционный суд. В своем обращении фонд сказал, что он был создан для удовлетворения потребностей армянских детей в образовании и обучении. В жалобе также констатируются факты, а именно то, что регистрация, произведенная турецкой стороной в 1952 году, является незаконной, так как не основана на каком-либо судебном решении.