В 1989 году Верховный Совет Армении и Нагорно-Карабахский областной совет приняли решение об объединении Нагорного Карабаха и Армении. В 1990 году Армения приняла Декларацию о независимости, ссылаясь также на это решение, а в 1991 году Нагорный Карабах провозгласил независимость, а от кого провозглашена эта самая независимость? Об этом заявил на пресс-конференции 22 мая премьер-министр Армении Никол Пашинян, отвечая на вопрос, не является ли нарушением Конституции то, что Армения в Брюсселе договорилась оставить Карабах в составе Азербайджана, принимая во внимание то, что Верховный Совет Армении принял решение о том, что статус Карабаха является одним из давних пожеланий и целей армянского народа, а Конституция получает свою силу и от решения ВС и Декларации о независимости.

«Вариант первый: Нагорный Карабах провозгласил независимость от Армении. Если это так, то было ли решение ВС нарушено или нет? Если оно было нарушено, то почему нарушителей не привлекли к ответственности? Если Карабах стал независимым от Азербайджана, то были ли нарушены Декларация о независимости и решения ВС и Областного совета или нет? Если было воссоединение с Арменией, то от кого провозглашается независимость?

Пройдем вперед: в 1995 г. Армения путем референдума прияла Конституцию, в 1997 г. Левон Тер-Петросян опубликовал статью «Война или мир: время призадуматься», в которой сказал, что в вопросе независимости Нагорного Карабаха у нас нет друзей и, по сути, заявил, что это невозможно. Вопрос: в таком случае решение Верховного Совета, Декларация о независимости, Конституция были нарушены или нет?

Далее, в 1998 году произошла смена власти, и Армения оставила Нагорный Карабах вне переговорного процесса, после чего за основу переговоров был принят вариант «общего государства», где зафиксировано, что Нагорный Карабах является неким виновником в рамках территориальной целостности Азербайджана. Тем самым нарушена Конституция или нет?

После этого был обсужден переговорный пакет по обмену территориями между Арменией и Азербайджаном, который был опубликован – получение Нагорного Карабаха в обмен на Мегринский район. Это нарушение Конституции или нет?

После этого были приняты Мадридские принципы, одно из ключевых положений которых заключается в том, что вопрос уточнения статуса Нагорного Карабаха должен быть согласован с Азербайджаном, путем проведения референдума в будущем. Вопрос: нарушены Конституция и решение ВС или нет? Поскольку если в прошлом, согласно нашему нарративу, был референдум и статус был уточнен, то какой референдум будет в будущем? Соглашение о референдуме в будущем обнулил уже состоявшийся референдум.

Далее, говорится, что потенциальный референдум не может ограничивать какой-либо статус НК. Это означает, что, по этому соглашению, НК также мог быть частью Азербайджана, причем без какого-либо статуса в составе Азербайджана. Сейчас, принимая этот принцип, были ли нарушены решение ВС 1989 года, референдум о независимости, Конституция или нет?

Далее, говорилось, что референдум должен состояться в сроки, согласованные между сторонами – Арменией и Азербайджаном. Если мы не считаем Карабах частью Азербайджана, то почему согласовываем сроки с Баку? Нарушена ли тем самым Конституция или нет?», - заявил Никол Пашинян.

Глава кабмина напомнил, что недавно в одном из своих интервью бывший советник президента Армении Жирайр Липаритян раскрыл еще одно обстоятельство: «Он сказал, что позиция Азербайджана заключалась в том, что любой референдум должен быть не индивидуальным, а общинным. То есть решение должно приниматься не на том основании, сколько людей проголосовало за то или иное решение, а на основании того, за что или против чего проголосовала армянская община Карабаха, за или против чего проголосовала азербайджанская община?

И если обе общины голосуют одинаково, то решение считается принятым. А если неодинаково, то оно считается не принятым. Я не могу здесь утверждать, что армянская сторона согласилась с этим, но тем не менее факт в том, что армянская сторона согласилась на право голосования азербайджанской общины Нагорного Карабаха. Данный ряд можно перечислять долго».

Пашинян также заявил, что категорически не согласен с тем мнением, что они поставили крест на Карабахе. «Содержание переговоров не исчезло, все это существует как часть международного восприятия. Наши оппозиционные коллеги говорят: с нашим переговорным наследием должно было быть так или вот так. Ну, и пусть так и было, кто мешал, кто был против? Пусть Серж Саргсян в апреле 2018 года не говорил, что переговорный процесс не внушает оптимизма, все стоит на месте, поскольку ожидания Азербайджана неприемлемы для нас, и пусть не анонсировал войну.

Нам нужно определиться с нашей стратегической моделью. Я считаю, что приоритетом является мирная повестка, это исходит из интересов Армении и армянского народа. Наше Правительство следует за этой повесткой, но не факт, что у нас все получится», - заключил премьер-министр.