Отсутствие у Пашиняна дипломатических и военно-политических знаний, программы и иррациональность при принятии решений довели нас до сегодняшнего состояния. Об этом написал на своей странице в «Facebook» экс-глава МИД Армении времен правления Роберта Кочаряна Вардан Осканян.

«В своем предыдущем посте я сказал, что с 2018 года ноша в виде руководства такой страной как Армения была не под силу Пашиняну, и тем более непосильна сегодня. Повторюсь: ни один руководитель Армении без минимальных дипломатических и военно-политических навыков не смог бы добиться успеха. Этих навыков у Пашиняна не было и нет сейчас.

Я хочу раскрыть и обосновать утверждение моего предыдущего поста.

Во-первых, у Пашиняна, действительно, нет багажа дипломатических и военно-политических знаний и опыта. Его образование не относилось к данным сферам, он не служил в армии и, за исключением нескольких парламентских визитов за границу, за всю свою оппозиционную деятельность не приобрел значительного опыта в этой области. Однако главная проблема премьер-министра в том, что он не умеет слушать. Из-за его ограниченных знаний уровень его контакта с реальной наукой был почти нулевой – ему казалось, что он все знает. Естественно, когда человек многого не знает, но при этом думает, что знает все, у него ничего не получается.

Во-вторых, когда к власти пришел Пашинян, он не представлял, что нужно делать с карабахским вопросом? Его позиция была неопределенной и хаотичной. К сожалению, он не захотел советоваться ни с кем из бывших. Он оказался в иллюзорном круге «если не знаешь куда идешь, никогда не пропадешь», посему в какой-либо момент не нуждался в том, чтобы задать себе вопрос, не идет ли он по неверному пути?

Спустя какое-то время, у Пашиняна сформировалась идея, которая, кажется, стала краеугольным камнем его карабахской политики – решение вопроса должно быть приемлемым для народов Армении, Карабаха и Азербайджана. Данный подход вместе с заявлением «Карабах – это Армения, и точка!» стали причиной начала войны, дав Азербайджану возможность обосновать невозможность решения карабахской проблемы путем переговоров. Азербайджанцы восприняли это как сочетание цинизма и необоснованного идеализма.

В-третьих, Пашинян не является рациональным политическим деятелем и не мог быть таковым. Для принятия рационального решения необходимо несколько условий: прежде всего, человек по своей сути и мышлению не должен быть преисполнен ненавистью, фанатизмом, предрассудками и аналогичными другими комплексами. Ненависть Пашиняна внутри страны к бывшим и к России – за пределами страны, была достаточна для того, чтобы он потерял рационализм.

Более того, принимающий рациональные решения человек не должен иметь когнитивных иллюзий (cognitive illusion). Да, как существует оптическая иллюзия (optical illusion), так существует и когнитивная иллюзия. На протяжении десятилетий своей журналисткой и редакторской деятельности Пашинян руководствовался не беспристрастностью журналиста, а политическими и оппозиционными соображениями, последовательно искажая и манипулируя фактами и событиями, тем самым подвергая своего читателя когнитивным иллюзиям. Пашиняну не удалось избежать того, чтобы не впасть в подобные иллюзии, особенно, когда все это уже умещалось в его государственный нарратив.

И, наконец, рациональный человек, принимающий решения, должен уметь различать взаимодополняющие, но очень разные понятия, смешение которых неизбежно приводит к крайне пагубным последствиям.

Деятельность Пашиняна за последние пять лет, публичные заявления и особенно достигнутые «результаты» свидетельствуют о том, что он абсолютно не в состоянии проводить эти различия.

Одним словом, отсутствие у него дипломатических и военно-политических знаний, программы и иррациональность при принятии решений довели нас до сегодняшнего состояния».