сделать предпочтительнымПремьер-министр Армении Никол Пашинян так определил термины «признаю» и «принимаю», что не оставил шанса на их альтернативное толкование, и если бы он сказал не «я признаю», а «я готов признать, если...», Армения находилась бы в более выгодной переговорной позиции и получила желаемое. Об этом на своей странице в «Facebook» сделал запись 10 июля бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.
Экс-министр добавил, что сам Пашинян при этом подписал бы мирный договор, о котором мечтал, однако не может этого сделать, так как, по его оценке, начал неправильно. «Когда ты, еще не пойдя на переговоры, уже говоришь, что признаешь Нагорный Карабах частью Азербайджана, то даешь противнику самый желанный для него кусок», – отметил он.
Осканян добавил, что власти совершили ту же ошибку, когда по пяти пунктам Азербайджана сказали «они приемлемы для нас», вместо того, чтобы сказать «мы принимаем к сведению эти пункты».
Он назвал это доказательством того, что есть проблема некомпетентности, от которой страдает не какая-либо группа людей, а целая нация.
«Пашинян – человек далекий от дипломатии, его образование не имеет никакого отношения к дипломатии и военно-политическим вопросам, такого опыта у него не было и во время оппозиционной деятельности. Пашинян не понимал и до сих пор не понимает ценности и важности слов в дипломатии. Даже одно слово, если оно сказано неправильно и не уместно, оказывает негативные последствия. Заявление «Нагорный Карабах – это Армения, и все», возможно, самое правильное из политических заявлений Пашиняна, но оно было сделано не так, как нужно, не в том месте, не в то время, повлекшее за собой множество негативных последствий», – подчеркнул экс-глава МИД.
По его словам, во время его пребывания на посту главы МИД Армения приняла комплементарную политику, построенную на одном слове – взаимодополнение, которое, по его убеждению, дало свои положительные результаты.
«Слово имеет очень важное значение: неправильное слово может привести к войне, а правильное – способствовать миру. Мое предложение совершить прорыв в армяно-азербайджанских переговорах основано на этих подходах. Изменения, которые я предлагаю, очень тонкие, но понятные как для посредников, так и для противников. При определенных изменениях акцентов мы сможем поставить переговоры в совершенно иное русло. Что Пашинян сегодня пытается сделать? Он говорит: «Я готов отдать Нагорный Карабах в обмен на обеспечение территориальной целостности Армении в 29800 квадратных метров». Но ему и этого не удается сделать, потому что его исходная точка была неправильной, он и там говорил неправильно», – пояснил Осканян.
Он повторил свое предложение, выразив уверенность в успехе. «Я готов взять на себя ответственность за продвижение этого дела. Вынесение факта существования НКАО за стол переговоров откроет перед армянской стороной новые возможности. В своем предложении, когда я сказал, что власти должны молчать в течение этого времени, я не намеревался кого-либо обидеть. Я сказал это, исходя из горького опыта последних лет. Хочу задать вопрос Пашиняну: «Почему вы не поднимаете вопрос об автономии, если психологически готовы признать Нагорный Карабах частью Азербайджана?». Разве люди, которые тысячи лет жили на этой территории, не имеют права жить там хотя бы со статусом автономии? Сделайте хотя бы это. Я на 100% уверен, что это можно сделать», – заключил экс-министр.
