Израиль и Азербайджан являются стратегическими партнерами и поддерживают тесные отношения. За последние десятилетия эти связи усилились, пишет аналитик по Ближнему Востоку Сет Францман в своей статье для Jpost.

«Министр иностранных дел Эли Коэн совершил важный визит в Азербайджан в апреле и подчеркнул стратегические отношения между Израилем и Азербайджаном, которые являются многоуровневыми и включают безопасность, энергетику, торговлю и туризм.

Сейчас эти связи находятся в центре внимания из-за недавнего конфликта в Нагорном Карабахе, откуда большая часть армянского населения бежала после короткого дня боев между армянскими силами и значительно превосходящими вооруженными силами Баку. Хотя оборонные технологии Израиля сыграли ключевую роль в общей победе Баку в нескольких раундах боевых действий в последние годы, более важная история заключается в том, как Россия и Запад допустили этот конфликт.

Возникают вопросы о том, были ли оборонные связи Израиля и продажа оружия Баку связаны с конфликтом или каким-то образом подпитывали его и увеличивали возможности Баку. Здесь важно сделать шаг назад и понять более широкий контекст и историю. Советский Союз создал конфликт в Нагорном Карабахе, в виде лоскутного одеяла из границ и территорий на Кавказе, где проживает мозаика групп, включая множество меньшинств, живущих в границах других стран.

В 1990-е годы, когда Советский Союз распался, это привело к развязыванию войн во многих местах и к тлеющим конфликтам, будь то в Чечне, Грузии или между Арменией и Азербайджаном.

Армения одержала верх в 1990-х годах, когда ее поддержала Россия. Она унаследовала традиционную советскую военную инфраструктуру с большим количеством танков, артиллерии и тяжелых обычных вооружений.

Азербайджан, напротив, стремился улучшить свою армию с помощью современного оружия, приобретенного за счет закупок, которые были подпитаны его быстро развивающейся экономикой, частично основанной на торговле энергоносителями и другими ресурсами. Баку имеет тесный союз с Анкарой, а Турция в рамках партии ПСР во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом стремится укрепить позиции Баку.

Израильские оборонные компании сыграли свою роль в модернизации вооруженных сил Азербайджана. В прошлом это вызывало споры. В 2018 году Радио «Свободная Европа» опубликовало сообщение, в котором говорилось: «Израиль обвиняет производителя дронов в бомбардировке армянских солдат по просьбе Баку». Было известно, что Азербайджан приобрел у Израиля большое количество беспилотников различного типа, в том числе барражирующие боеприпасы.

Барражирующие боеприпасы — это тип дрона, боеголовкой которого является сам дрон, похожий на крылатую ракету. Разница в том, что боеприпас может «слоняться» и искать цели. В прошлом это было дорогостоящее оборудование, используемое для поиска важных целей или уничтожения радаров.

В 2016 году произошли столкновения, и Фонд Джеймстауна отметил успех Баку в использовании дронов, особенно приобретенных у Израиля. В сообщениях за прошедшие годы также отмечалось большое количество оборонных сделок, заключенных Баку с израильскими компаниями, на сумму более миллиарда долларов только в одной сделке, писал Haaretz.

Конфликт в 2016 году продолжался несколько дней и позволил Баку представить свои новые технологии на передовой. Это была пробная попытка. В 2020 году Азербайджан разгромил армянские войска и в конечном итоге взял под контроль  территории вокруг Нагорного Карабки, территории. В сообщениях осени 2020 года отмечалось, что Баку высоко оценил роль израильских беспилотников и технологий в этом конфликте. Он также высоко оценил роль, которую сыграла Турция, и турецкие беспилотники Bayraktar.

Однако дроны не выигрывают войны. Дроны могут помочь такой стране, как Азербайджан, добиться многих результатов, используя высокоточные удары. Это, в каком-то смысле, мгновенно дало Баку военно-воздушные силы. Такие страны, как Азербайджан, которые, возможно, не имеют доступа к современным военным самолетам 5-го поколения, продаваемым США, к примеру F-35, имеют доступ к следующему уровню современных технологий через дроны. Системы израильского производства, такие как Harop, Haropy, Orbiter или SkyStrikes и другие, находятся на переднем крае технологий на новых полях сражений будущего.

Однако высокоточные удары дают стране лишь определенные возможности для победы над противником. Они могут ухудшить работу радаров и вывести из строя штабы, узлы связи и бронетехнику. Они могут поражать ракеты большой дальности и стратегические цели. Именно так США уничтожили иракскую армию в 1991 году, несколько недель обстреливали ее с воздуха, а затем выпотрошили за несколько дней наземной войны.

Иракская армия в 1991 году также в значительной степени зависела от бронетехники и систем советской эпохи, как и армянская армия 2016-2020 годов. Таким образом, Азербайджан победил Армению, используя современные технологии, но в конце концов Баку пришлось послать сухопутные войска, чтобы окончательно выиграть войну. Бронетехника и техника сухопутных войск Азербайджана по-прежнему связаны с прошлым страны и поэтому зависят от российской техники. Поэтому Баку нанес двойной удар, используя современные технологии из таких стран, как Израиль, а также российское и более старое оборудование, имевшееся в Баку.

Конфликт 2023 года в Нагорном Карабахе, из-за которого бежали 120 000 армян, не был военным конфликтом. Баку потребовался всего один день, чтобы разгромить 10 000 армянских боевиков, которые месяцами находились в блокаде и имели доступ к старым боеприпасам и вооружениям. По сути, конфликт в Нагорном Карабахе был решен много лет назад. Армения бросила тамошних армян.

Баку также смог привлечь Россию на свою сторону еще до конфликта. Запад, похоже, тоже согласился. Это ясно, потому что Запад предостерег Сербию от наращивания военной мощи на границе с Косово в конце сентября и начале октября, но не предупредил о наращивании военной мощи Баку. Запад рассматривает операцию Азербайджана как обеспечение территориальной целостности в соответствии с международным порядком, основанным на правилах, а это означает, что армян считали «сепаратистами», и Баку имел право вернуть себе эту территорию.

Поэтому история непродолжительных боев в Нагорной Карабахе, которые привели к бегству армян, не связана с израильскими военными технологиями. Это была стратегическая победа Баку в старом стиле. Они отрезали этот район, заблокировали его, а затем отстояли свои права на него посредством быстрой военной победы в нескольких ключевых точках.

Операции Азербайджана проходили под наблюдением российских миротворцев, это не было масштабным сражением, в котором Баку пришлось отбиваться от армянских боевиков в Степанакерте. Это была военная хитрость, ставившая армян перед свершившимся фактом, и армяне были оставлены международным сообществом, которое спокойно смирилось с таким исходом.

Сообщения о том, что израильское оружие подпитывает этот конфликт, преувеличивают роль Израиля. Израильские оборонные технологии превратили Азербайджан в современную военную державу, которая может продемонстрировать силу, а также защитить свое небо. Это превратило его в локомотив на Южном Кавказе. Однако это лишь часть истории победы над армянами.

Они потерпели поражение, потому что Россия отказалась от них, в отличие от 1990-х годов, и потому, что они были отрезаны в Нагорном Карабахе в результате того, что международное сообщество не потребовало наблюдателей, международного присутствия и какого-то соглашения, предоставляющего им автономию. В Баку это поняли и поступили соответственно.

Реальная история успеха Израиля в стратегическом партнерстве с Баку идет гораздо дальше и имеет последствия для будущего. Израиль создает технологии, которые трансформируют войну, делая ее более точной и технологичной. Это не тяжелое военное оружие прошлого, такое как гигантские 60-тонные танки, это шустрая технология, которая делает конфликты более быстрыми и менее смертоносными. Успех Баку и трагедия, постигшая армян Нагорного Карабаха, — это скорее история более крупных стран, таких как США и Россия, а не история оборонных технологий, которые помогли Азербайджану достичь превосходства на тактическом уровне».