Наше интервью с премьер-министром, бесспорно, могло быть намного лучше. Об этом говорится в заявлении, распространенном исполнительным директором Общественного радио Армении Гарегином Хумаряном.

В заявлении, в частности, говорится:

«Происшедшее 31 января в этом павильоне не было примером хорошей журналистики. Виновником являюсь я. Барегам Гукасян - исключительный специалист, но узкой направленности - он ведущий новостей. И когда я несколько месяцев назад предложил ему попробовать себя в роли интервьюера, он стал сопротивляться. А я, наоборот, был уверен, что Гукасян раскроется и настоял на том, чтобы именно он вел программу «Среда безопасности».

Мы долго говорили с Барегамом о выпуске №22 с участием премьер-министра и пришли к выводу, что в ближайшее время он сосредоточится на своей работе в новостях, будет делать то, что у него получается просто прекрасно, а к жанру интервью вернемся тогда, когда почувствуем, что он готов.

Я еле уговорил Барегама, чтобы он забрал обратно свое заявление об увольнении.

А программу «Среда безопасности» будет вести иной человек. Пока не знаю кто.

А сейчас поговорим о происшедшем.

Разговор, который развернулся в этом павильоне 31 января, не был политическим.

На прошлой неделе в этом павильоне нам предложили перестать быть теми, кто мы есть. Нам сказали: турки сильные, армяне - слабые, турки убивают армян. Этот силлогизм должен был закончиться дедуктивным выводом «давайте станем сильнее». Но вместо этого прозвучало: «Давайте перестанем быть армянами».

С точки зрения логических рассуждений оба вывода неуязвимы и одинаково правильные. 

Турки убивают армян. Давайте перестанем быть армянами, чтобы нас больше не убивали.

По крайней мере, нас попросили об этом задуматься, потому что Декларация, гимн, герб и все остальное, о чем идет речь в программе, являются основой нашей политической идентичности.

Я был бы счастлив, если бы знал, что это игра - маневр с целью выиграть время и стать сильнее. Но как мы использовали уже выигранное время? 

Знаете, очень легко ничего не делать, а потом говорить, что быки сильные. Давайте разденемся. Может быть, так они нас пощадят.

Поставки индийского и французского оружия, повышение зарплат военным, аттестация, военные сборы сами по себе, вне контекста и сроков, абсолютно превосходны и безоговорочно поражают воображение.

А в контексте и сроках?

В какой степени все это решает проблему вторжения на два фронта завтра или может быть через полчаса?

Мы все видели, как в 92-94 годах за два года параллельно с войной мы получили  армию из ничего. Почему это было невозможно сейчас - в последние три года?

Автор термина «геноцид» Рафаэль Лемкин определяет предложенный им термин следующим образом: «Геноцид - скоординированная программа различных действий, направленных на ликвидацию жизненно важных основ национальных групп, с целью уничтожения таких групп».

Разве символы Декларации, Герба, Гимна и чувство исторической справедливости не имеют жизненно важного значения для существования национальной группы, носящей имя армянина?

Но с этими основаниями или без них они все равно придут за нами. Так что не лишним было бы за последние три года хотя бы научиться производить порох».