Ученые выяснили, что идеи, генерируемые системой искусственного интеллекта ChatGPT, могут помочь поднять творческий потенциал писателей, которым не хватает врожденного чутья, хотя и в ущерб разнообразию.

Профессор Оливер Хаузер, соавтор исследования из Эксетерского университета, говорит, что полученные результаты ставят перед нами социальную дилемму.

«Возможно, индивидуально для вас использование ИИ и выгодно, но если все будут использовать ИИ, мы все потеряем разнообразие уникальных идей, - сказал он. - И, возможно, для творческих начинаний нам иногда нужны «дикие» и необычные идеи».

Команда ученых попросила 293 человека назвать 10 слов, которые максимально отличались бы друг от друга, что позволило им оценить присущую участникам креативность. Затем исследователи случайным образом распределили участников на одну из трех тем – приключение в джунглях, в открытом море или на другой планете – и попросили их написать рассказ из восьми предложений, подходящий для подростков и молодых людей.

В то время как трети участников не предложили никакой помощи, остальные были разделены на тех, кому было разрешено заранее сгенерировать в ChatGPT одну начальную идею из трех предложений, и тех, кто мог запросить пять таких идей. В целом, 82 из 100 участников приняли предложение об одной идее, созданной с помощью искусственного интеллекта, в то время как 93 из 98 участников, предложивших доступ к пяти таким идеям, воспользовались хотя бы одной - и почти четверть запросили все пять. Еще 600 участников, не знавших о том, использовались ли идеи, созданные с помощью искусственного интеллекта, прочитали полученные истории и оценили факторы, связанные с новизной и полезностью, например, пригодность истории для публикации, по девятибалльной шкале.

Результаты, опубликованные в журнале Science Advances, показывают, что доступ к ИИ повысил эти показатели, причем больший доступ был связан с большим эффектом: у людей, которые могли выбрать пять идей, сгенерированных с помощью ИИ, рейтинг новизны их историй в среднем вырос на 8,1% по сравнению с людьми, у которых не было такой возможности, в то время как рейтинг полезности вырос в среднем на 9%.