Недавно вновь прозвучал тезис о концептуальной дилемме «Исторической Армении» и «Реальной Армении», которая представляет собой ни что иное, как искусственное противопоставление, введенное с целью манипулирования общественным сознанием. Об этом написал на своей странице в Facebook экс-глава Комитета государственных доходов Армении Давид Ананян.

Он, в частности, отметил:

«Это лживое противостояние, критикуемое многими, по сути обесценивает и нейтрализует богатую историю Армении и ее современное значение.

Примечательно, что отдельные тезисы «Историческая Армения» и «Реальная Армения» существуют только в рамках этой искусственно созданной дискуссии. На самом деле историческое и современное невозможны друг без друга, они взаимно придают друг другу смысл и обоснование.

Утверждение о том, что необходим выбор между историей и современностью, является чрезвычайно опасным, разрушительным и манипулятивным шагом, который только углубляет внутренние противоречия, существующие в общественной среде, и отвлекает внимание от глубоких и актуальных проблем.

С другой стороны, введение понятия «Историческая Армения» как простое требование по части дополнительных (исторических) территориальных амбиций или «улучшений» является пустым разговором, лишенным смысла и ущербным в стратегическом плане.

Очевидно, что любое территориальное расширение в современном мире и в существующих условиях - это мечта. Ей в краткосрочной перспективе, по всей вероятности, суждено остаться в области фантастики - из-за геополитических и международных правовых непреодолимых препятствий.

Концепция «Исторической Армении» только в этом контексте - это не только иллюзия, но и сознательно представляемый печальный перспективный образ.

Очевидно, что цель такого «направления» заключается в том, чтобы общество «выбрало» путь неверия в искусственно импортированные иллюзорные амбиции, ориентируясь на «реальное» развитие и процветание нации.

Развитие и благополучие любого современного государства, в том числе и Армении, напрямую связано с ее историческим наследием. Невозможно отделение современного от исторического, «редактирование» внешнеполитической повестки своей страны с целью продления собственной политической жизни».