Правительство Армении представило в Конституционный суд регламент о совместной деятельности комиссий двух стран по демаркации государственной границы между Арменией и Азербайджаном с целью определения его соответствия Конституции страны. Об этом говорится в заявлении, распространенном Верховным органом АРФ Дашнакцутюн.

В заявлении, в частности, отмечается:

«Провозглашенная основополагающим принципом процесса демаркации государственной границы Алма-Атинская декларация 1991 года не описывает границы государств-участников СНГ, не содержит никаких ссылок об административных границах бывших советских республик.

Приводимое в качестве аргумента обстоятельство, что стороны этой декларацией признают территориальную целостность друг друга несущественно, поскольку этот принцип закреплен в Уставе ООН, Хельсинкском заключительном акте ОБСЕ и других основополагающих международных правовых документах, к которым присоединились Армения и Азербайджан. Однако принятие на себя этого обязательства никоим образом не остановило Баку, и Азербайджан вторгся на территорию Армении.  Поэтому упоминание об Алма-Атинской декларации никак не сдерживает агрессию Азербайджана.

В регламенте есть формулировки, которые содержат существенные риски для Армении. В частности, фрагментарная демаркация границы, отсутствие порядка разрешения споров и так далее.

Власти Армении утверждают, что основой для демаркации служит составленная ГШ ВС СССР в 1976-78 гг. карта.  Однако в тексте регламента ссылка на эту карту отсутствует.

В связи с этим ВО АРФД констатирует:

при демаркации межгосударственной границы между Арменией и Азербайджаном географический контур (граница), включающая территорию Республики Армения, должен быть четко определен и описан законодательством РА;

фундаментальные принципы демаркации должны действовать для каждого участка границы;

должно быть четко указано, как будут разрешаться пограничные споры, возникающие в процессе демаркации;

регламент создает основу для дальнейших односторонних уступок.

В связи с этим ВО АРФД Армении считает существование такого документа неконституционным, и поэтому он не подлежит принятию Национальным Собранием».